Решение изготовлено в окончательной форме в связи с выходными днями 11.07..2011 года дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Наро-Фоминск «ДД.ММ.ГГГГ Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврухиной Натальи Сергеевны к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Лаврухиной Н.С. на основании договора реального раздела жилого дома принадлежит часть жилого дома площадью <данные изъяты>м. Жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> Часть земельного участка площадью <данные изъяты>.м. принадлежит ФИО5 Дело инициировано иском Лаврухиной Н.С., которая просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> В судебное заседание истец Лаврухина Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить иск. Ответчик представитель Администрации Наро-Фоминского муниципального района надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцу Лаврухиной Н.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 10) принадлежит <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, площадь участка указана в свидетельстве <данные изъяты>.м.. Договором реального раздела жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35) жилой дом по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес> <адрес> разделен между Лаврухиной Н.С. и ФИО5 Лаврухиной Н.С. принадлежит часть жилого дома, общей площадью <адрес>.м., что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 11). Для обслуживания жилого дома истцу необходим земельный участок, земельный участок который истец просит оформить в собственность имеет границы, которые подтверждаю сложившийся порядок пользования. Границы спорного земельного участка согласованны со смежными пользователями, споров по границам земельного участка нет, что подтверждается актом согласования границ земельного участка, а также выкипировкой из генерального плана застройки (л.д. 13-14). Жилой дом расположен на участке площадью <данные изъяты> кв.м.. Постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выделен земельный участок площадью 332 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли поселений, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 27). Лаврухина Н.С. обращалась в Администрацию Наро-Фоминского района о предоставлении в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. Администрацией <адрес> Лаврухиной Н.С. отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, так как площадь рассматриваемого земельного участка № – <данные изъяты>.м. под объектом недвижимости – части жилого дома по адресу: <адрес>, г.<адрес> ул. <адрес>й <адрес> не соответствует нормам отвода земельных участков для индивидуального жилищного строительства ( менее <данные изъяты>.м.) (л.д. 9). Постановлением Главы Администрации городского поселения Наро-Фоминск от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку площадью 600 кв.м., на котором расположена часть жилого дома, принадлежащая Лаврухиной Н.С. присвоен адрес: <адрес>, г. <адрес> <адрес> участок № «№ (л.д. 29). Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ответчиком не подано, доказательств опровергающих доводы истца не представлено. Право собственности на земельный участок за истцом подлежит оформлению согласно ст. 218, 260, 264 ГК РФ. В соответствии с п. 9.1 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участок на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с ФЗ такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в п. 9.1 ФЗ и находящиеся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с ФЗ такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Согласно п. 6.1 ст.19, п.3 ст. 20 ФЗ «О государственном земельном кадастре», п.4 ст. 18 и п.4 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок в ним» разрешается регистрировать право собственности на земельный участок по фактической уточненной площади. Суд считает, что у Лаврухиной Н.С. имеется право на получение бесплатно в собственность земельного участка, которым она пользуется как своим, в силу возникновения у истца права на данный земельный участок в соответствии с нормами ст. 7 ЗК РСФСР по состоянию на 1.01.1999 года, и в силу ст.3, ст.7 ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса РФ». Земельный участок предоставлен истцу до вступления в силу Земельного кодекса РФ. Истец пользуется земельным участком, до введение в действие ЗК РФ, поэтому он вправе зарегистрировать право собственности на этот земельный участок в силу требований указанных в ст. ст. 9.1, 12 ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса РФ», и распоряжаться земельным участком после государственной регистрации права. (ст. 10 ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса РФ»). На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истца. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лаврухиной Натальи Сергеевны к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок – признать обоснованными. Признать за Лаврухиной Натальей Сергеевной право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий