РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Галины Вениаминовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Степановой Натальи Юрьевны к ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района», Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес> в <адрес>, так как им было отказано в передаче в собственность квартиры. Исковые требования истца основаны на том, что она не имеет возможности провести приватизацию занимаемого ей жилого помещения ввиду того, что со слов ответчика квартиру нельзя приватизировать. В судебном заседании представитель истца поддержал требования, просит их удовлетворить, пояснил, что в приватизации не участвовал, выслуга лет более 10, в настоящий момент проходит военную службу. Ответчик ФГКЭУ «<адрес> района» надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представитель не явился, с ходатайствами не обращалась. Ответчик представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, с ходатайствами не обращался. Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства согласно представленным истцами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение у истцов права на квартиру в порядке приватизации. Истец Степанова Г.В. является нанимателем спорной квартиры, что подтверждено ордером № серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Ордер выдавался на семью из двух человек на право занятия служебной двухкомнатной квартиры. Истец Степанова Г.В. обратилась в Наро-Фоминскую КЭЧ с заявлением по вопросу о приватизации квартиры (л.д. 14). Ответа за заявление о приватизации до настоящего времени истец не получила. В собственности истца Степановой Г.В. и Степановой Н.Ю. не значится жилого помещения, в приватизации они не участвовали, что подтверждается ответом УФСГР кадастра и картографии (л.д. 8,9). Квартира № в <адрес>, МО где проживают Степанова Г.В. и Степанова Н.Ю. к служебной не относится, в собственность Администрации Наро-Фоминского района не передавалась, в этой части ответчиками не представлено доказательств. Площадь <адрес>, МО <данные изъяты>м., что подтверждается копией кадастрового паспорта (л.д. 12). Согласно выписки из лицевого счета и из домовой книги, по адресу <адрес>, МО проживает постоянно Степанова Г.В. и Степанова Н.Ю. (л.д. 13) В ходе разбирательства по данному гражданскому делу установлено, что у Степановой Г.В. общий военный стаж военной службы более 10 лет. В настоящее время Степанова Г.В. проходит военную службу в воинской части 22354, что подтверждается контрактом о прохождении военной службы, приобщенном в судебном заседании. Степановой Г.В. была предоставлена квартира по ордеру, где она проживает и зарегистрирована. Жилой дом и квартира Степановой Г.В. не передавалась в специализированный жилой фонд, ответчиками не представлено доказательств, того что данная квартира относится к специализированному жилищному фонду, и закреплена за Минобороны РФ, либо находится в ведении администрации. Истцу отказано в передаче в его собственность занимаемое жилое помещение. Отказ истцу в праве на приватизацию противоречит принципу равенства перед законом и нарушает права, предусмотренные Конституцией РФ, учитывая доказательства того, что Степанова Г.В. право собственности на какое-либо жилое помещение не регистрировала, что подтверждает, что истец не принимала участие в приватизации. Порядок отнесения к служебному жилищному фонду определен п.12, и 14 «Правил отнесения жилого помещения специализированному жилому фонду» утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым принимается решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилого помещения специализированного жилищного фонда либо об отказе в таком отнесении. Информация о принятом органом управления решении направляется заявителю в течение трех рабочих дней, с даты принятия такого решения. Решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилого помещения специализированного жилищного фонда направляется так же в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в течение трех рабочих дней с даты принятия такого решения. Из изложенного следует, что после принятия решения о включении жилой площади в число служебных, данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такового в органах государственной регистрации недвижимости. Таких доказательств ответчиками не представлено. Нормами ч.1 ст. 40 Конституции РФ определено, что каждый имеет право на жилище. В соответствии с абз. 3 п.1 ст. 15 и п. 6 ст. 15 ФЗ « О статусе военнослужащих» военнослужащие имеющие стаж военной службы свыше 5 лет смеют право на жилые помещения на общих основаниях, но не служебные, и имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые жилые помещения, за исключением служебных, и жилых помещений в закрытых военных городках. Вышеперечисленные нормы позволяют суду сделать вывод о том, что военнослужащие обладают правами и свободами, предоставленными ФЗ «О статусе военнослужащего». Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» устанавливает порядок бесплатной передачи в собственность граждан помещений в государственном и муниципальном жилом фонде». В соответствии со ст.ст. 2, 4 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Правовой анализ положений Закона РФ «О приватизации жилого фонда» РФ свидетельствует о том, что нормативные правовые акты не содержат запрета на передачу безвозмездно в собственность граждан, в том числе военнослужащим служебных жилых помещений и помещений, находящихся в ведомственном жилищном фонде. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. В соответствии с Жилищным кодексом РФ, служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду. Согласно ст. 16 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната. Значит, истец занимает жилое помещение по ордеру, в соответствии с законом жилое помещение, занимаемое истцом, может быть приватизировано им на общих основаниях. Ранее истец свое право на приватизацию не реализовала, что подтверждено представленными письменными доказательствами. Оценив в совокупности доказательства представленные сторонами, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истца, так как согласно доказательствам, имеющимся в материалах дела, которые не оспорены ответчиком, жилой <адрес> не имеет статуса «служебный», не включен в специализированный жилищный фонд. Решения о включении спорной квартиры в специализированный жилищный фонд в установленном порядке не принималось, статус служебности жилого помещения не подтвержден. Представленные заявителями доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиком и третьими лицами не опровергнуты. Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ответчиками не подано, доказательств опровергающих доводы истца не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Степановой Галины Вениаминовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Степановой Натальи Юрьевны к ФГКЭУ «ФИО7-ФИО6», Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации признать обоснованными. Признать за Степановой Галиной Вениаминовной, Степановой Натальей Юрьевной право долевой собственности <данные изъяты> доли за каждым на <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Ивлев Д.Б.