ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Анастасии Юрьевны, действующей от себя и как законный представитель несовершеннолетних Моисеевой Дины Олеговны, Спириной Софьи Артемовны к ФГКЭУ «ФИО9», Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, так как ей было отказано в передаче в собственность квартиры.

Исковые требования истца основаны на том, что она не имеет возможности провести приватизацию занимаемого ей жилого помещения ввиду того, что со слов ответчика квартиру нельзя приватизировать.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что поддерживает требования истца, она имеет право на приватизацию квартиры, нет ни каких доказательств того, что квартира служебная, она не оформлена надлежащим образом как служебная, пояснил, что истец в приватизации не участвовала, выслуга лет более 10.

Ответчик ФГКЭУ Алабинская КЭЧ района надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представитель не явился, с ходатайствами не обращался.

Ответчик представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался.

Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства согласно представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение у истца права на квартиру в порядке приватизации.

Истец Моисеева А.Ю. является нанимателем спорной квартиры, что подтверждено договором найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФГКЭУ «ФИО10», которая была распределена Моисеевой А.Ю. (л.д. 9)

Истец Моисеева А.Ю. обратилась в ФГКЭУ «ФИО11» с заявлением по вопросу о приватизации квартиры (л.д. 21). Ответ на данное заявление не получен.

В собственности истца Моисеевой А.Ю., несовершеннолетних Спириной С.А., Моисеевой Д.О. не значится жилого помещения, в приватизации они не участвовал, что подтверждается ответом УФСГР кадастра и картографии, приобщенными в судебном заседании.

Квартира № в <адрес>, где проживает Моисеева А.Ю. и ее несовершеннолетние дети к служебной не относится, в собственность Администрации Наро-Фоминского района не передавалась, в этой части ответчиками не представлено доказательств.

Площадь <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., что подтверждается копией кадастрового и технического паспорта (л.д. 13-18).

Согласно выписки из домовой книги, по адресу <адрес> пгт. <адрес>, <адрес>, проживает постоянно Моисеева А.Ю., Моисеева Д.О., Спирина С.А. (л.д. 12)

В ходе разбирательства по данному гражданскому делу установлено, что у Моисеевой А.Ю. общий военный стаж военной службы более 10 лет.

Моисеевой А.Ю. была предоставлена квартира по договору служебного найма, где он проживает и зарегистрирован.

Жилой дом и квартира Моисеевой А.Ю. не передавалась в специализированный жилой фонд, ответчиком не представлено доказательств, того что данная квартира относится к специализированному жилищному фонду, и закреплена за Минобороны РФ, либо находится в ведении администрации.

Истцу отказано в передаче в его собственность занимаемое жилое помещение.

Отказ истцу в праве на приватизацию противоречит принципу равенства перед законом и нарушает права, предусмотренные Конституцией РФ, учитывая доказательства того, что Моисеева А.Ю. право собственности на какое-либо жилое помещение не регистрировала, что подтверждает, что истец не принимала участие в приватизации.

Порядок отнесения к служебному жилищному фонду определен п.12, и 14 «Правил отнесения жилого помещения специализированному жилому фонду» утвержденных Постановлением Правительства №42 от 26.01.2006 года, по которым принимается решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилого помещения специализированного жилищного фонда либо об отказе в таком отнесении.

Информация о принятом органом управления решении направляется заявителю в течение трех рабочих дней, с даты принятия такого решения.

Решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилого помещения специализированного жилищного фонда направляется так же в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в течение трех рабочих дней с даты принятия такого решения.

Из изложенного следует, что после принятия решения о включении жилой площади в число служебных, данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такового в органах государственной регистрации недвижимости. Таких доказательств ответчиками не представлено.

Нормами ч.1 ст. 40 Конституции РФ определено, что каждый имеет право на жилище.

В соответствии с абз. 3 п.1 ст. 15 и п. 6 ст. 15 ФЗ « О статусе военнослужащих» военнослужащие имеющие стаж военной службы свыше 5 лет смеют право на жилые помещения на общих основаниях, но не служебные, и имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые жилые помещения, за исключением служебных, и жилых помещений в закрытых военных городках.

Вышеперечисленные нормы позволяют суду сделать вывод о том, что военнослужащие обладают правами и свободами, предоставленными ФЗ «О статусе военнослужащего».

Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» устанавливает порядок бесплатной передачи в собственность граждан помещений в государственном и муниципальном жилом фонде».

В соответствии со ст.ст. 2, 4 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Правовой анализ положений Закона РФ «О приватизации жилого фонда» РФ свидетельствует о том, что нормативные правовые акты не содержат запрета на передачу безвозмездно в собственность граждан, в том числе военнослужащим служебных жилых помещений и помещений, находящихся в ведомственном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В соответствии с Жилищным кодексом РФ, служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

Согласно ст. 16 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Значит, истец занимает жилое помещение по договору социального найма, в соответствии с законом жилое помещение, занимаемое истцом, может быть приватизировано им на общих основаниях. Ранее истец свое право на приватизацию не реализовала, что подтверждено представленными письменными доказательствами.

Оценив в совокупности доказательства представленные сторонами, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истца, так как согласно доказательствам, имеющимся в материалах дела, которые не оспорены ответчиком, жилой <адрес> не имеет статуса «служебный», не включен в специализированный жилищный фонд. Решения о включении спорной квартиры в специализированный жилищный фонд в установленном порядке не принималось, статус служебности жилого помещения не подтвержден.

Представленные заявителями доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ответчиками не подано, доказательств опровергающих доводы истца не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Моисеевой Анастасии Юрьевны, действующей от себя и как законный представитель несовершеннолетних Моисеевой Дины Олеговны, Спириной Софьи Артемовны к ФГКЭУ «ФИО5 ФИО12», Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Моисеевой Анастасией Юрьевной, Моисеевой Диной Олеговной, Спириной Софьей Артемовно, право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на <адрес>, согласно поэтажного плана квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, прекратив за ФИО5 «ФИО5 КЭЧ района» право оперативного управления на указанную квартиру.

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 –ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: