Дело №№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения «№ года г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлев Д.Б. секретаря Борзых Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице ООО «Бизнес Коллекшин Групп» к Колыманову Евгению Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации), Установил: ОСАО «Ингосстрах» выплатило выгодоприобретателю по договору страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., так как ответчик управляя транспортным средством совершил ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству марки Рено Меган госномер №. Дело инициировано иском ОСАО «Ингосстрах», которое просит суд взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> коп., а так же сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.. В судебное заседание представитель истца ДД.ММ.ГГГГ не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств не поступило. Ответчик Колыманов Е.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал. Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание представитель истца ДД.ММ.ГГГГ не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств не поступило. Ответчик Колыманов Е.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал. Сведениями о том, что дважды неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец дважды не явился в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице ООО «Бизнес Коллекшин Групп» к Колыманову Евгению Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации) - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу что, если они предоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Председательствующий