Дело № год ОПРЕДЕЛЕНИЕ «ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской <адрес> суд в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н. секретаря Самохина Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Матросову ФИО8 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес> <адрес> третейский суд при открытом акционерном обществе «ФИО9» в составе третейского судьи ФИО1 принял решение 1. Взыскать с Матросова ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копейки, в том числе: задолженность по кредиту в сумме № рублей № копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме № рублей № копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, в сумме № рублей № копейки. 2. Взыскать с Матросова ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в сумме № рублей № копеек. Ответчик Матросов И.В. решение суда не исполнил, в результате чего и возникли основания для принудительного порядка исполнения решения третейского суда. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. В судебное заседание истец по решению Третейского суда представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО7 явился, требование о выдаче исполнительного листа поддержал в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика Матросова И.В. по решению Третейского суда в судебное заседание явился, по доверенности ФИО2, против заявленных требований возражений не представил. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствами, суд признает требования указанные в заявлении обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение права на выдачу исполнительного листа по решению третейского суда. В соответствии с ст. 425 ГПК РФ Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд не установил оснований предусмотренных в статье 426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований. В суде не находится на рассмотрении заявление об отмене решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, так как решение суда должно исполняться. Оценив в совокупности доказательства представленные сторонами суд приходит к выводу о доказанности имеющихся прав у ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на выдачу исполнительного листа. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на которые они ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства представителем ответчика не опровергнуты. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений Матросовым И.В. не подано, доказательств опровергающих доводы не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина оплаченная истцом за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Руководствуясь 425, 427 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. Выдать ОАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ, полный текст от ДД.ММ.ГГГГ. В составе суда председательствовавшего третейского судьи ФИО1, при ведении протокола секретарем третейского суда ФИО3. Истец : ОАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчик Матросов ФИО13. Третейский суд решил: Взыскать с Матросова ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копейки, в том числе: задолженность по кредиту в сумме № рублей № копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме № рублей № копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, в сумме № рублей № копейки. Взыскать с Матросова ФИО15 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в сумме № рублей № копеек. Взыскать с Матросова ФИО16 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере № рублей. Исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда выдается по заявлению сторон третейского разбирательства в пользу которой принято решение третейского суда Наро-Фоминским городским судом <адрес>. На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения определения. Председательствующий