Дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения «ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлев Д.Б. секретаря Борзых Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Занина Дмитрия Валерьевича к ИФНС по г. Наро-Фоминску о включении имущества в наследственную массу, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в наследственную массу наследодателя ФИО4 наследственное имущество в виде 1/9 доли в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес> В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств не поступило. Ответчик ИФНС по г. Наро-Фоминску не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался. Ответчик Занин В.Г. не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался. Третье лицо нотариус г. Екатеринбурга ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени судебного заседания, с ходатайствами не обращалась. Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств не поступило. Ответчик ИФНС по г. Наро-Фоминску не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался. Ответчик Занин В.Г. не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался. Третье лицо нотариус г. Екатеринбурга ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени судебного заседания, с ходатайствами не обращалась. Сведениями о том, что дважды неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец дважды не явился в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Занина Дмитрия Валерьевича к ИФНС по г. Наро-Фоминску о включении имущества в наследственную массу - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу что, если он предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Председательствующий