РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ год г. Наро-Фоминск

Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Д.Б. Ивлева, секретаря Борзых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурак Анатолия Сергеевича к ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района», Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования истца основаны на том, что он не имеет возможности провести приватизацию занимаемого им жилого помещения ввиду того, что у Наро-Фоминской КЭЧ отсутствует надлежаще оформленное право оперативного управления.

Дело инициировано иском Бурак А.С., который просит признать за ним право собственности <адрес> в порядке приватизации.

Истец Бурак А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – представитель ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, с ходатайствами не обращался.

Ответчик – представитель Федерального агентства по управлению федеральным имуществом не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, с ходатайствами не обращался.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что нанимателем <адрес> в <адрес> является ФИО2, что подтверждается ордером № серия 166 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). В настоящее время в квартире зарегистрирован и проживает ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги и лицевого счета (л.д.10-11). ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» с заявлением о бесплатной передаче жилого помещения в собственность, однако, ему было отказано, ввиду того, что Наро-Фоминской КЭЧ отсутствует надлежаще оформленное право оперативного управления.

Спорная квартира является объектом муниципальной собственности.

Приватизацию жилого помещения осуществить в установленном законом порядке истцы не имеют возможности, в связи с тем, что распоряжением Правительства РФ вышеуказанная квартира, находящаяся в федеральной собственности, передана в муниципальную собственность Наро-Фоминского района.

В силу ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры комната.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти жилые помещения в собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Учитывая, что истцы занимают жилое помещение муниципального жилищного фонда, ранее, правом на однократную бесплатную приватизацию жилья не пользовались, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бурак Анатолия Сергеевича к ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района», Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Бурак Анатолием Сергеевичем право собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из нее жилой <данные изъяты> кв.м., подсобной <данные изъяты> кв.м., согласно поэтажного плана квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Ивлев Д.Б.