Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 августа 2011г.

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русанюка И.В., при секретаре судебного заседания Аскеровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Сергея Михайловича, Голубевой Светланы Ивановны, Богданович Зинаиды Валентиновны, Меньшиковой Елены Юрьевны, Вдовина Валерия Владимировича, Гришина Григория Александровича, Бахолдиной Олеси Ивановны, Инзаркина Александра Геннадьевича, Шумилова Юрия Петровича, Мезенцевой Татьяны Мартемьяновны, Поляковой Натальи Ивановны, Баженовой Татьяны Михайловны, Ереминой Ларисы Анатольевны, Листопад Сергея Витальевича к НПИЗ «Марушкино-Южное» о защите прав и законных интересов,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав и законных интересов и просят признать устав НПИЗ «Марушкино-Южное» недействительным, признать предмет и цели деятельности НПИЗ «Марушкино-Южное», определенные положениями Устава, не соответствующими зарегистрированному в ЕГРЮЛ виду экономической деятельности, признать деятельность правления НПИЗ «Марушкино-Южное» нарушающей права и законные интересы членов НПИЗ «Марушкино-Южное», обязать ответчика провести общее собрание членов НПИЗ «Марушкино-Южное» с обязательным включением в повестку дня вопроса: Приведение Устава НПИЗ «Марушкино-Южное» в соответствие с требованиями действующего законодательства и утверждение общим собранием членов НПИЗ «Марушкино-Южное» новой редакции Устава.

В обоснование иска истцы указывают что, являются членами НПИЗ «Марушкино-Южное». Целью партнерства является содействие его членам в решении общих социально-хозяйственных задач возведения эксплуатации индивидуальных жилых домов.

В соответствии с приложением к уставу, членами НПИЗ являются № человек, из которых шесть человек являются его учредителями, которые с даты создания партнерства до настоящего времени единолично решают все вопросы в НПИЗ, ущемляют права и законные интересы его членов.

За годы существования НПИЗ редакция его устава менялась неоднократно, но на общих собраниях эти вопросы не рассматривались.

В настоящее время действует редакция устава, которая не соответствует Федеральному закону №-7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоммерческих организациях", высшим органом управления НПИЗ является не общее собрание членов партнерства, а общее собрание учредителей, которые являются членами правления. Учредители наделили себя полномочиями по внесению изменений, дополнений в устав, определению направлений деятельности, заключению различных договоров в сфере финансово-хозяйственной деятельности, использования имущества, утверждению годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности и т.д. При этом решения собраний учредителей и правления обязательны для исполнения всеми членами НПИЗ, а сами члены не могут собрать внеочередное собрание для решения своих проблемных вопросов, т.к. в уставе прописано, что согласие на проведение такого собрания дает Правление НПИЗ (т.е. его учредители), тем самым эти положения устава нарушают законные права и интересы членов НПИЗ, так как должны решаться общим собранием всех членов НПИЗ.

Кроме этого общие собрания не проводятся с <данные изъяты>., ревизионная комиссия не работает, поверка финансово-хозяйственной деятельности не проводилась с <данные изъяты>. председатель правления не переизбирался за все годы, члены НПИЗ не имеют сведений о размерах и структуре доходов получаемых НПИЗ, никакой информации о деятельности правление НПИЗ не предоставляет членам партнерства, ведет ли НПИЗ бухгалтерский учет в соответствии с законодательством РФ членам партнерства неизвестно.

В процессе рассмотрения дела истцы уточняли исковые требования и поддержали свои требования в вышеизложенной редакции указанной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Богданович З.В., Полякова Н.И., Листопад С.В., Инзаркин А.Г., просят рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают. Истцы Гришин Г.А., Мезенцева Т.М., представители истцов Коробова Н.Г., Назарова Л.В. исковые требования в судебном заседании поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО19 исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что права членов НПИЗ «Марушкино-Южное» не нарушаются, устав закону не противоречит, общие собрания проводятся, члены НПИЗ уведомляются за месяц до собрания, все вывешивается на доске объявлений, бухгалтерский учет ведется, необходимые документы в налоговую инспекцию представляются, иначе бы НПИЗ штрафовали. Правлением партнерства делается, все для того чтобы члены НПИЗ комфортно проживали, правление занимается благоустройством территории, дорогами, вывозом мусора, все делается для людей, обращаются с письменными заявлениями к местным органам власти об оказании помощи в благоустройстве коттеджного поселка. Участвующий в судебном заседании ранее представитель ответчика Горбатых В.В. пояснил, что когда в 2003г. создавали НПИЗ, на поле не было ни дорог, ни света, ни газа, сейчас все есть, но за все нужно платить. Представитель ответчика Иванов А.Н. пояснил, что в члены НПИЗ люди вступают добровольно на общих собраниях, устав в настоящее время проходит перерегистрацию. Осенью 2010г. проводилась проверка УБЭП по жалобам населения, нарушений выявлено не было. Дроздов пояснил также, что в суд обратились те члены НПИЗ, которые не желают оплачивать взносы на общие нужды партнерства: уборка мусора, освещение дорог, ремонт дорог, чистка дорог от снега, ремонт фонарей уличного освещения, самовольно захватывают земли общего пользования. При этом ответчиком представлены справки о задолженности некоторых членов НПИЗ из числа истцов, по оплате взносов на указанные общие нужды партнерства. Присутствующий в зале заседания ФИО6 избирался председателем правления, но почему то отказался от должности.

Заслушав истцов, представителей истцов, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела суд считает, что требования истцов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.14 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоммерческих организациях" учредительными документами некоммерческих организаций является устав, утвержденный учредителями (участниками)

Согласно ч.2 указанной статьи требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии ч.4 настоящей статьи изменения в устав некоммерческой организации вносятся по решению ее высшего органа управления, за исключением устава бюджетного или казенного учреждения, устава фонда, который может быть изменен органами фонда, если уставом фонда предусмотрена возможность изменения этого устава в таком порядке.

Согласно ст.15 указанного закона учредителями некоммерческой организации в зависимости от ее организационно-правовых форм могут выступать полностью дееспособные граждане и (или) юридические лица.

Согласно ч.2 ст.24 указанного закона некоммерческая организация может осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах.

В соответствии со ст.29 ч.1 указанного закона высшим органом управления некоммерческой организации в соответствии с учредительными документами является общее собрание членов некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).

Согласно ч.3 ст.29 закона к компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится решение следующих вопросов:

изменение устава некоммерческой организации;

определение приоритетных направлений деятельности некоммерческой организации, принципов формирования и использования ее имущества;

образование исполнительных органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий;

утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса;

утверждение финансового плана некоммерческой организации и внесение в него изменений;

создание филиалов и открытие представительств некоммерческой организации;

участие в других организациях;

реорганизация и ликвидация некоммерческой организации (за исключением ликвидации фонда).

Судом установлено, что НПИЗ «Марушкино–Южное» было организовано на учредительном собрании членов некоммерческого партнерства в количестве шести человек ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано как юридическое лицо-протокол № учредительного собрания № Действующий устав НПИЗ «Марушкино–Южное» (четвертой редакции) зарегистрированный в ИФНС по <адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ был утвержден решением общего собрания учредителей Партнерства на котором были приняты новые члены в НПИЗ и утвержден новый список членов партнерства в количестве <данные изъяты> человек протокол № от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно статьи 2 данного устава –партнерство имеет предмет и цели деятельности и создано в целях реализации гражданами своих прав на получение земельных участков возведения на нем индивидуальных жилых домов, владение, пользование и распоряжение данными домами и земельными участками, а также для удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав.

Устав также содержит статьи порядка приема и выхода из членов партнерства, о правах и обязанностях членов партнерства, где подробно указаны права и обязанности, ответственность.

Кроме этого устав содержит положение об управлении партнерством, высшим органом как указано в уставе является общее собрание учредителей, при этом следует отметить, что в списке членов партнерства утвержденного решением общего собрания протокол № указано –список учредителей некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков «Марушкино-Южное» который состоит из <данные изъяты> человек. В статье 5 где указано на исключительную компетенцию высшего органа управления изложено какие вопросы решает общее собрание членов, в том числе указан порядок созыва, количество сколько раз в год, каким образом созывается внеочередное собрание в том числе по предложению членов партнерства и каков порядок принятия решения о проведении либо отказе в проведении общего собрания. При этом в случае принятия правлением партнерства отказа в проведении общего собрания, который возможен только в случае несоблюдения установленного уставом порядка подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов, он может быть обжалован в суд. Решение о внесении изменений в устав партнерства, дополнений к уставу, об утверждении устава в новой редакции и другие приоритетные направления деятельности принимаются общим собранием членов партнерства большинством в две трети голосов. Общее собрание членов партнерства вправе рассматривать любые вопросы деятельности партнерства и принимать по ним решения. Основные вопросы которые относятся к исключительной компетенции высшего органа партнерства, т.е. общему собранию в соответствии с уставом подлежат рассмотрению на общем собрании членов НПИЗ

Исходя из редакции устава, каких-либо противоречий действующему законодательству не усматривается и истцами суду не представлено таких доказательств, заявление истцов о том, что все решения принимаются исключительно правлением партнерства, что устав был принят самими учредителями, не на общем собрании не соответствует действительности. В уставе распределены полномочия общего собрания и правления, устав был принят на общем собрании членов партнерства, что следует из протокола №. Заявления истцов о том, что они не могут собрать внеочередное собрание, ничем не подтверждается, при этом как указано выше, в уставе предусмотрена возможность проведения такого собрания, а в случае отказа правлением это решение возможно обжаловать в суд. Доказательств отказа в проведении внеочередного собрания истцы не представили и не обжаловали ни одного решения правления партнерства, которые как утверждают истцы, нарушают их права, а это так же предусмотрено уставом.

Кроме этого из представленных представителями ответчика документов следует, что правлением партнерства принимаются возможные меры по благоустройству территории и оказании помощи членам НПИЗ в реализации своих прав по владению, пользованию, распоряжению принадлежащим им имуществом.

Согласно ответа главы администрации сельского поселения Марушкинское от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правление НПИЗ «Марушкино-Южное» обращалось с заявление в администрацию по вопросу оказания помощи в электрификации, газофикации жилой застройки, строительству дорог, благоустройству зоны отдыха на реке Незнайке, вывозу ТБО, с указанием что бюджетные средства на эти цели не предусмотрены. Кроме этого правлением заключаются договора от имени НПИЗ «Марушкино-Южное» с поставщиками и обслуживающими организациями на оказание услуг и обслуживанию поставок электроэнергии, газа, аренды земельного участка под строительство газопровода высокого и среднего давления, договоры аренды транспортных средств для выполнения дорожных работ, договоры по вывозу ТБО и другие.

Согласно п.3 ст.51 ГК РФ определено, что юридическое лицо остается созданным с момента его регистрации.

В соответствии с п.1 ст.51 ГК РФ, нарушение установленного порядка образования юридического лица или несоответствие его учредительных документов закону влечет отказ в государственной регистрации юридического лица.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ НПИЗ «Марушкино–Южное» было зарегистрировано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ, и с тех пор государственная регистрация ответчика никем не обжаловалась №

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истцов, так как доказательств нарушения прав истцов ответчиком суду не представлено, юридическое лицо было создано в соответствии с требованиями действующего законодательства и с момента создания государственная регистрация ответчика не обжаловалась.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Назарова С.М., Голубевой С.И., Богданович З.В., Меньшиковой Е.Ю., Вдовина В.В., Гришина Г.А., Бахолдиной О.И., Инзаркина А.Г., Шумилова Ю.П., Мезенцевой Т.М., Поляковой Н.И., Баженовой Т.М., Ереминой Л.А., Листопад С.В. к НПИЗ «Марушкино-Южное» признать устав НПИЗ «Марушкино-Южное» недействительным, признать предмет и цели деятельности НПИЗ «Марушкино-Южное», определенные положениями Устава, не соответствующими зарегистрированному в ЕГРЮЛ виду экономической деятельности, признать деятельность правления НПИЗ «Марушкино-Южное» нарушающей права и законные интересы членов НПИЗ «Марушкино-Южное», обязать ответчика провести общее собрание членов НПИЗ «Марушкино-Южное» с обязательным включением в повестку дня вопроса: Приведение Устава НПИЗ «Марушкино-Южное» в соответствие с требованиями действующего законодательства и утверждение общим собранием членов НПИЗ «Марушкино-Южное» новой редакции Устава, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения в окончательной форме.

Судья И.В.Русанюк