12 августа 2011г. <адрес>

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В., при секретаре судебного заседания Аскеровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Сорокиной Оксане Валерьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации причиненного при ДТП,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба в размере №. причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия, а также расходов по оплате госпошлины в размере №..

Исковые требования заявления по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДПТ с участием автомашин:

№, под управлением водителя ФИО2 (Рябцевой) О.В. принадлежащей на праве личной собственности ФИО4;

№, под управлением водителя ФИО5 принадлежащего ему на праве собственности;

№, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ООО «Тросксервис» 36» на праве собственности.

В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2 (Рябцевой) О.В. в результате несоблюдения ею требований п.9.10 ПДД РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Автомобиль Тойота № застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (Полис SYS 269333094 от ДД.ММ.ГГГГ), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила №.

В соответствии со ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Риск гражданской ответственности ФИО2 (Рябцевой) О.В. была застрахована в ОСАО «РЕсо-Гарантия», в связи с чем ущерб в пределах лимита гражданской ответственности в размере №. был возмещен по полису ответчика.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером.

Решить спор мирным путем истцу с ответчиком не удалось.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснила, что ранее в момент совершения ДТП её фамилия была Рябцева, затем она заключила брак во второй раз и фамилию изменила на ФИО2, в связи с чем суд считает надлежащим ответчиком считать ФИО2. Также ответчик пояснила, что ДТП произошло на <адрес>, дорога была мокрая, шел дождь и она не справилась с управлением машину занесло и она совершила столкновение с впереди двигавшейся автомашиной.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возлагается на владельца, юридическое лицо или гражданина которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст.1072 ГК РФ – юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8час.40мин. на <адрес>, ответчик управляя автомашиной «Ниссан-Альмера» № из-за неправильно выбранной дистанции до движущегося впереди а/м «Тойота-Корола» №, в результате чего совершил столкновение с ней после чего а/м «Ниссан-Альмера» совершила столкновение с автомашиной «МАН» № в результате чего ответчик нарушила п.9.10 ПДД РФ, была признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ №

Согласно Полиса SYS 269333094 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Тойота-Корола» № застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО», период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № Согласно заказа-наряда ООО «Кунцево Авто Трейдинг» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Тойота-Корола» № подлежал ремонту на сумму №), однако затем сумма ущерба была уменьшена и оплачено №

Согласно справки о ДТП гражданская ответственность ответчицы застрахована в ООО «Ресо-Гарантия» полис серии ВВВ № в связи с чем часть причиненного ущерба погашена истцом по страховому полису ОСАГО, по условиям страхования в размере максимальной суммы выплат предусмотренных правилами страхования в размере № рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба не покрытая полисом ОСАГО в размере №.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере №..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере №, расходы по оплате госпошлины в размере № копейки, всего №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья И.В.Русанюк