ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 августа 2011г.

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В., при секретаре судебного заседания Аскеровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музафарова Хаял Ильгама оглы к Ларину Виталию Леоновичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере №, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере №.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец в качестве предоплаты за изготовление комплекта кухонной мебели и за изготовление тикового пола, а также для закупки комплекта кухонной бытовой техники на основании достигнутого с ответчиком соглашения, передал последнему денежные средства в сумме № №, и № рублей. Факт получения ответчиком денежных средств в указанном размере и их целевое назначение подтверждается распиской выданной истцом.

От подписания договора подряда, предложенного истцом, регулирующего отношения сторон в ходе выполнения ответчиком по заданию истца работ по изготовлению комплекта кухонной мебели, оборудованной комплектом кухонной бытовой техники и тикового пола, ответчик отказался. Получив денежные средства принадлежащие истцу, ответчик никаких работ по заданию истца не выполнил, присвоим себе денежные средства.

В связи с тем, что договор подряда ответчиком подписан не был, работы им не выполнялись, истец обратился к нему с требованием о возврате переданных в качестве предоплаты незаключенного договора подряда денежных средств.

Однако на претензию направленную истцом ДД.ММ.ГГГГ и полученную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ последним проигнорированы.

В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд к ответчику в соответствии с требованиями ст.ст.8, 161, 434, 435, 1102, 1107, 395 ГК РФ.

Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме, и просил взыскать с ответчика указанные суммы денежных средств, на основании изложенных в исковом заявлении, кроме этого просил приобщить к материалам дела подлинник составленной ответчиком расписки, а также квитанций об отправлении претензии и уведомления в ее получении ответчиком по месту регистрации.

Ответчик о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, для рассмотрения дела не явился по неизвестной причине, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в случае если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требований ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в качестве предоплаты за изготовление комплекта кухонной мебели и за изготовление тикового пола, а также для закупки комплекта кухонной бытовой техники на основании достигнутого с истцом соглашения, денежные средства в сумме №, что подтверждается копией расписки № Также данные обстоятельства подтверждаются направлением ответчику письменной претензии о возврате истцу полученной по расписке сумме денег и процентов за неправомерное пользование № Все подлинные документы указанных доказательств были представлены представителем истца в судебном заседании, в связи с чем представленные истцом доказательства являются относимыми и допустимыми так как соответствуют требованиям предъявляемым к доказательствам в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Согласно ст.161 п.1 пп.2 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом, -независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст.434 п.2 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 п.1 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.314 п.2 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.2 ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, суд считает, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие истцу денежные средства (имущество) и согласно требований ст.ст.1102, 1107 и 395 ГК РФ обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с момента их получения т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, так как исходя из обстоятельств дела он знал о неосновательности получения денежных средств в момент их получения, о чем свидетельствует отсутствие с его стороны осуществления каких-либо действий по выполнению обязательств по совершенной сделке.

Истец указал в иске срок для исчисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет №. Таким образом сумма процентов составит: №.

Суд также отмечает, что согласно требований ст.317 п.1 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно п.2 указанной статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. В связи с изложенным, суд считает возможным указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика суммы в рублях эквивалентной сумме долларов неосновательно сбереженных и процентов на них.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в доход государства в размере удовлетворенных требований в сумме №

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Музафарова Х.И. к Ларину В.Л. удовлетворить.

Взыскать с Ларина Виталия Леоновича в пользу Музафарова Хаял Ильгама оглы сумму неосновательного обогащения в размере №, а также сумму в рублях эквивалентную № по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Ларина Виталия Леоновича в пользу Музафарова Хаял Ильгама оглы сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Русанюк