о сносе самовольно возведенной постройки



Дело

Определение

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Каландадзе Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Афанасьева Сергея Валентиновича к Гогиной Светлане Алексеевне о сносе самовольно возведенной постройки

установил:

Афанасьев Сергей Валентинович обратился в суд с иском к Гогиной Светлане Алексеевне о сносе самовольно возведенной литеры <данные изъяты> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец и представитель ответчика явились, заявили о том, что в настоящее время стороны желают прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения. В подтверждение данного обстоятельства стороны в судебном заседании подали мировое соглашение и просят его утвердить.

Афанасьеву С.В. принадлежит в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности вышеуказанный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Наро-Фоминского округа Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ реестровый , соглашения о разделе наследственного имущества нотариусом Наро-Фоминского округа Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ реестровый .

Гогиной С.А. принадлежит в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности вышеуказанный жилой дом на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом Наро-Фоминского округа Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ реестровый .

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Представленное суду на утверждение мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Афанасьева Сергея Валентиновича к Гогиной Светлане Алексеевне о сносе самовольно возведенной постройки.

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, которым определены следующие условия:

1.     Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию спора по вышеуказанному гражданскому делу.

2.     По настоящему мировому соглашению Ответчик выплатил Истцу в момент заключения мирового соглашения расходы по оплате технической инвентаризации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты>

3.     Ответчик обязуется в течение двух месяцев, с момента подписания мирового соглашения, в установленном законом порядке узаконить самовольно возведенную литеру <данные изъяты> в вышеуказанном жилом доме.

4.     Истец не возражает против возведения истцом литеры <данные изъяты> в вышеуказанном жилом доме при условии выполнения истцом п.3 мирового соглашения.

5.     Истец и ответчики обязуются в течение двух месяцев, с момента подписания мирового соглашения, заключить договор о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе долей жилого дома в натуре.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Козленкова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200