Наро-Фоминский городской суд

Московской области

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу №

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Елисеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вуколова Николая Васильевича к Дзюбану Игорю Васильевичу о возврате документов и денежных средств

установил:

Вуколов Николай Васильевич обратился в суд с иском к Дзюбану Игорю Васильевичу о возврате документов и денежных средств.

В судебное заседание истец явился, и, уточнив исковые требования, просит суд обязать ответчика вернуть документы, представленные ответчику для оформления прав на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, а именно, подлинник домовой книги, технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; подлинник заключения Ново-Федоровского с/с о том, что жилой дом находится в аварийном состоянии и ремонту не подлежит; заверенные судом копии судебных постановлений по данному вопросу; подлинник кадастрового плана земельного участка по вышеуказанному адресу; нотариально заверенную копию завещания Баранчиковой А.Н.; ксерокопии свидетельства о смерти ФИО5, ФИО6, свидетельства о рождении ФИО1, а также взыскать денежные средства, переданные истцом ответчику для выполнения указанных действий в размере <данные изъяты> Требования истца основаны на договоре поручения, заключенном между истцом и ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Вуколовым Н.В. и Дзюбан И.В. заключен договор поручения. Данный договор оформлен в виде доверенности и двух расписок.

Вуколов Н.В. выдал на имя Дзюбана И.В. доверенность, удостоверенную нотариусом г. Москвы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ реестровый №Д, сроком на 1 год по представлению его интересов в судебных, административных и иных органах для осуществления действий, связанных с восстановлением срока для принятия наследства на вышеуказанное недвижимое имущество, с правом регистрации права собственности на недвижимое имущество.

В целях выполнения указанных действий Вуколов Н.В. передал по распискам Дзюбану И.В. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб.

Истцом приняты меры по досудебному урегулированию спора. Однако до настоящего времени обязательства по договору Дзюбан И.В. не выполнил.

Согласно ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии со ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.

Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Срок договора поручения истек, поверенным действия, предусмотренные договором не выполнены, отчет с приложением оправдательных документов не представлен.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательств выполнения обязательств по вышеуказанному договору поручения не представлено.

В соответствии во ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Вуколова Н.В. являются правомерными.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л. д. № 2,4).

В связи с чем, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Вуколова Николая Васильевича к Дзюбану Игорю Васильевичу о возврате документов и денежных средств.

Обязать Дзюбан Игоря Васильевича передать Вуколову Николаю Васильевичу документы, переданные во исполнение договора поручения, а именно, подлинник домовой книги, технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>; подлинник заключения Ново-Федоровского с/с о том, что жилой дом находится в аварийном состоянии и ремонту не подлежит; заверенные судом копии судебных постановлений по данному вопросу; подлинник кадастрового плана земельного участка по вышеуказанному адресу; нотариально заверенную копию завещания Баранчиковой А.Н.; ксерокопии свидетельства о смерти ФИО5, ФИО6, свидетельства о рождении ФИО1

Взыскать с Дзюбана Игоря Васильевича в пользу Вуколова Николая Васильевича денежные средства в размере <данные изъяты>. и госпошлину за подачу иска в суд размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Козленкова