Наро-Фоминский городской суд Московской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ по делу № г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Романове В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горлова Степана Петровича, Горловой Галины Васильевны к Горлову Владимиру Степановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета установил: Горлов Степан Петрович, Горлова Галина Васильевна обратились в суд с иском к Горлову Владимиру Степановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Горлов С.П., Горлова Г.В. в судебное заседание явились, просит суд признать Горлова В.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а такжеснять егос регистрационного учета. Свои требования основывают на том, что ответчик не несет обязанностей по содержанию жилого помещения, коммунальные платежи не оплачивает. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в ФБУ <данные изъяты> ФИО6 по <адрес>. Ответчик направил в суд заявление, в котором указал, что с иском не согласен, желает проживать в спорном жилом помещении. Представители ОУФМС России по Московской областив судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Горловых неподлежащими удовлетворению. Судом установлено и материалами дела подтверждается, чтоГорлов С.А., Горлова Г.В., Горлов В.С. занимают вышеуказанное жилое помещение на условиях социального найма.Согласно выписки из домовой книги, выданной ОАО УК ЖКХ ДД.ММ.ГГГГ, в данной квартире зарегистрированы по месту жительства Горлов С.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Горлов В.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Горлова Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Истцыпросят суд признать Горлова В.С. утратившим право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств намеренияГорлова В.С. отказаться от пользования спорным жилым помещением истцами не представлено. Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о постоянном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства.Горлов В.С. выезжал в г. Глазгов для временного проживания, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8). Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.Соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между лицами, занимающими спорное жилое помещение, не заключалось. Не проживание ответчика в спорном жилом помещении в настоящее время обусловлено объективными причинами, а именно, нахождением в местах лишения свободы. Из заявления Горлова В.С. следует, что после отбывания наказания он желает проживать в данном жилом помещении. Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма и расторжении ответчиком в отношении себя договора социального найма. Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. В соответствии со ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании ЖК РФ, другого федерального закона. Прекращение жилищных прав ответчикана спорное жилое помещение в отсутствие предусмотренных законом оснований не допустимо. В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В соответствии со ст. ст. 1,2 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Горловых являются неправомерными и не подлежат удовлетворению. В связи с чем, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Отказать в удовлетворении искового заявления Горлова Степана Петровича, Горловой Галины Васильевны к Горлову Владимиру Степановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Е.В. Козленкова