Наро-Фоминский городской суд Московской области Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу № г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Заволодько Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семина Анатолия Витальевича к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании недействительными положений кредитного договора, признании размера штрафных санкций незаконными установил: Семин Анатолий Витальевич обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании недействительными положений кредитного договора, признании размера штрафных санкций незаконными. В судебное заседание истец и представитель истца явились, просят удовлетворить исковые требования, признать недействительными положения кредитного договора, а именно п. 7.6 в котором определена подсудность споров по месту нахождения банка, п. 6.1 в котором предусмотрена уплата банку неустойки в размерах, указанных в тарифах банка, п. 7.4 договора, в котором предусмотрена возможность банка вносить изменения и дополнения в условия и тарифы банка, а также просят признать размер начисленных штрафных санкций в размере <данные изъяты> на сумму просроченного основного долга до ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> в день на сумму просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Свои требования основывает на том, что рассмотрение споров о защите прав потребителей возможно по месту жительства потребителя, размер неустойки должен быть указан в договоре, условия договора о размере неустойки являются существенными условиями договора, банк не вправе в одностороннем порядке изменять тарифы и условия банка. В судебном заседании ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке заочного производства. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (кредитор) и Семиным А.В. (заемщик) заключен договор предоставления потребительского кредита № (далее – договор) на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Общих условий предоставления потребительских кредитов и Предложения о заключении договора о предоставлении потребительского кредита и договора об открытии банковского счета. По условиям данного договора истец предоставил ответчику кредит на общую сумму <данные изъяты>. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно п. 6.1 договора, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере, установленном в Тарифах банка, за каждый день просрочки. Согласно п. 7.4 договора банк имеет право в любое время вносить изменения и дополнения в условия и/или Тарифы банка с размещением информации о таких изменениях и дополнениях по месту нахождения банка, в его подразделениях, а также на интернет-сайте банка. Согласно данных банка сумма общей задолженности Семина А.В. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из них остаток задолженности по основному долгу <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит <данные изъяты>., остаток задолженности по штрафным процентам <данные изъяты> руб. Размер начисленных штрафных санкций определен банком исходя из: <данные изъяты> на сумму просроченного основного долга до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> в день сумму просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На основании пункта 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. В силу пункта 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно статье 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом. Таким образом, включение в договор условий о возможности одностороннего изменения Банком Тарифов требованиям действующего законодательства не соответствует и ущемляет установленные законом права потребителей, следовательно, в силу закона такое условие является недействительным. Извещение потребителей об изменении Тарифов путем размещения информации на сайте в сети Интернет и в обособленных структурных подразделениях Банка не является соглашением сторон об изменении договора, так как не соблюдено требование закона об его письменном оформлении. Указание в договоре на такой способ изменения договора не является предусмотренным сторонами, поскольку, как уже было отмечено, в силу закона само условие о возможности одностороннего изменения Банком Тарифов является недействительным. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. В силу статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре, заключенном между кредитной организацией и ее клиентом, должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Таким образом, Банком допущено нарушение прав потребителей услуг на получение всей необходимой и достоверной информации об оказываемой услуге. Соглашение о неустойке между сторонами не достигнуто. Согласно п. 7.6 договора все споры и разногласия между сторонами разрешаются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка. Согласно пунктам 1, 2 статьи 17 Закона "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Из содержания частей 7, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность). Выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу. Следовательно, механизм защиты прав и законных интересов физических лиц (потребителей) законодательно установлен. При этом право выбора суда (между несколькими судами, которым согласно указанным нормам подсудно дело) принадлежит истцу, потребитель не может быть лишен этого законном предоставленного ему права посредством заключения каких-либо договоров. Таким образом, условие о том, что споры сторон подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка, либо подразделения, в котором заключен договор, является незаконным и ущемляет установленные законом права потребителей. Рассмотрение данного пункта в договоре как добровольного соглашения сторон, без понуждения Банком Клиентов к заключению договоров именно на таких условиях не состоятельно, так как само это условие не может быть включено сторонами в договор в силу его неправомерности. На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования Семина Анатолия Витальевича к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании недействительными положений кредитного договора, признании размера штрафных санкций незаконными. Признать недействительными пункты 6.1, 7.4, 7.6 ДД.ММ.ГГГГ договора предоставления потребительского кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (кредитор) и Семиным А.В. (заемщик). Признать размер начисленных штрафных санкций в размере <данные изъяты> на сумму просроченного основного долга до ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> в день сумму просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Семина Анатолия Витальевича расходы на оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб. и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В. Козленкова