ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе федерального судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/11 по иску Коноваловой ФИО4 к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коновалова Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», в котором просит, уточнив исковые требования, признать заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части пункта 3.1 об уплате кредитору тарифа за обслуживание ссудного счета, взыскать с ответчика в пользу истца внесенный истцом ответчику при заключении договора единовременный платеж (тариф) в размере № рублей за обслуживание ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей. Исковые требования обоснованы тем, что оспаривамый пункт договора противоречит закону, нарушает права истца как потребителя.

Стороны просят утвердить подписанное обеими сторонами мировое соглашение, прекратить производство по гражданскому делу, о чем представителем банка заявлено ходатайство в судебном заседании, представлено письменное мировое соглашение, подписанное сторонами. Истец в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть в её отсутствие, о чем представлено письменное заявление. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, согласно тексту мирового соглашения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах сторон, не затрагивает права третьих лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДИЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Коноваловой ФИО6 и ОАО «Сбербанк России», согласно которому:

1.                 Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего между Ответчиком и Истцом по защите прав потребителей в части признания п.3.1 кредитного договора № недействительным.

2.                 Ответчик признает исковые требования Истца в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета в размере № рублей и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копейки, а всего № рублей № копейки.

3.                 Истец отказывается от исковых требований в части взыскания компенсации за причинение морального вреда в размере № рублей, а также неустойки, начисленной в порядке ст.31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в сумме № рублей.

4.                 Ответчик обязуется выплатить сумму, указанную в п. 2 настоящего соглашения в течение № дней с момента вступления в силу определения Наро-Фоминского городского суда об утверждении Мирового соглашения, путем выдачи наличных денежных средств Истцу в операционном отделе Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России.

5.                 Мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения Наро-Фоминского городского суда об утверждении Мирового соглашения.

6.                 Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах: по одному для каждой из сторон, а также один экземпляр для направления в Наро-Фоминский городской суд.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия определения.

Судья