Дело № 2- 2539/2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е 29 июня 2011г. Наро-Фоминский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н. при секретаре - Серегиной Н.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой ФИО16 к ФИО19 ФИО5 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, у с т а н о в и л: Ковалева И. А. обратилась в суд с иском к Маркозову Д.А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> В обоснование своих требований ссылается на то,что она с ДД.ММ.ГГГГ год состояла в законном браке с ответчиком ФИО20 ФИО5, проживали совместно и воспитывали общего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ В период совместного проживания и ведения хозяйства ими были приобретены дом и земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.Собственность была оформлена на имя ФИО6. Заявленное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом Она как супруга дала свое нотариально удостоверенное согласие на покупку дома и участков. В договоре купли-продажи дома и земельных участков это отражено. В 2008 году брак между сторонами был расторгнут. Определением Черемушкинского суда <адрес> было в утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с п.4 определения об утверждении мирового соглашения Маркозову предоставлялось право безвозмездного пользования домом и земельными участками до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 же остался на постоянное проживание в доме. ДД.ММ.ГГГГ она направила телеграмму на имя Маркозова о том, что ДД.ММ.ГГГГ заканчивается срок безвозмездного пользования и она намерена вселиться в дом, просила предоставить ей ключи от дома. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в дом по адресу: <адрес>, <адрес>. Смогла пройти на территорию земельных участков, однако вход в дом ей не был предоставлен, так как ответчик сменил замки в доме и не предоставил ей ключи. Маркозов Д.А. в этот момент находился в доме, отказывался вести с ней переговоры, а вместо этого грубил ей, угрожал оружием. Она была вынуждена обратиться в Апрелевское отделение милиции, где написала заявление о том, что Маркозов Д.А. не пускает её в дом и угрожаетей.В настоящее время в доме постоянно проживает Маркозов Д.А., его несовершеннолетний ребенок Маркозов М.Д., 2009 г.р., а также гражданка ФИО14 Утверждает, что в доме она проживала с момента его покупки в 2004 году до расторжения брака в 2008 году. Она занималась обустройством дома и земельных участков. В доме осталось много её личных вещей, которые не может забрать, их сын ФИО12 не может проводить летние каникулы за городом, т.к. его отец Маркозов Д.А. их туда не пускает. Маркозов Д.А. обращался в Наро-Фоминский городской суд с требованием запретить ей вселяться в жилой дом, на что ему решением Наро-Фоминского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. В судебном заседании истец и её представитель - ФИО13, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержали и просили суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Маркозов Д.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, лично по телефону, что подтверждается телефонограммой ( л.д. 24). Сведений об уважительных причинах неявки в суд, не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. Признав его неявку неуважительной, суд с учетом согласия истца и его представителя, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав объяснения стороны истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ст. 305 ГК РФ Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака ( л.д. 17). Решением мирового судьи судебного участка № района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Маркозовым Д.А. и Ковалевой И.А. был расторгнут, о чем свидетельствует свидетельство о расторжении брака ( л.д. 18). Согласно Договора купли-продажи ( купчей) земельных участков с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ супруги приобрели недвижимое имущество ( л.д. 9-12). Истица при оформлении сделки давала свое согласие как супруга ( л.д. 13-14) Определением мирового судьи судебного участка № м56 района <адрес>» <адрес> утверждено мировое соглашение между сторонам. В соответствии с п. 4 Определения об утверждении мирового соглашения Ковалева И.А. до момента продажи указанных объектов недвижимости или до истечения двухлетнего срока ( что наступит раньше) безвозмездно передаетМаркозову Д.А. свое право пользования своей долей, установленной в п. 2 настоящего соглашения. Срок, указанный в мировом соглашении ( ДД.ММ.ГГГГ) истек. Однако, до настоящего времени Маркозов Д.А. один пользуется всем жилым домом, что нарушает её право совладельца. Факт чинения препятствий истцу в пользовании недвижимым имуществом подтверждается обращением истца в органы милиции, о чем свидетельствует талон-уведомление от <адрес> ( л.д. 15). Доводы о том, что ответчик чинит истице препятствия в пользовании домом и земельными участками ничем не опровергнуты. Ответчик, уведомленный о дне слушания надлежащим образом, в судебное заседание не представил свои возражения относительно заявленного иска. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Вселить Ковалеву ФИО21 в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Обязать ФИО22 не чинить Ковалевой ФИО23 препятствия в пользовании земельными участками и домом, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья