РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/11 по иску Казаченко ФИО8 к Администрации сельского поселения Веселевское Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Казаченко В.И. обратился в суд с иском к Администрации с.п. Веселевское о признании за ним права собственности на <адрес>. № де<адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО2. Исковые требования обоснованы тем, что умершей ДД.ММ.ГГГГ матери истца ФИО6 принадлежала на праве собственности № доля в праве на спорную квартиру. Право на наследство не оформлено истцом в установленном законом порядке по причине того, что с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. истец находился в местах лишения свободы. По возвращении из мест лишения свободы истец зарегистрировался в спорной квартире по месту жительства, оплатил налоги. Других наследников по закону у умершей нет.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации с.п. Веселевское Наро-Фоминского района в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях по № доле каждому Казаченко ФИО10 и ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 26-27).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти.

Согласно справке нотариуса <адрес> ФИО7 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

Казаченко В.И. является сыном умершей ФИО2, согласно свидетельству о рождении (л.д. 20).

По утверждению истца, других наследников по закону у умершей нет. Отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, что подтверждено справкой учета времени работы осужденного в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ Казаченко В.И. зарегистрирован по месту жительства в квартире, что подтверждено выпиской из домовой книги (л.д. 13). Согласно представленной справке № ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов (л.д. 22).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Статьями 1158, 1159 ГК РФ установлено, что отказ от части причитающегося наследнику имущества не допускается. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно ст.ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Истец является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО2, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, принял наследство в шестимесячный срок по возвращении из мест лишения свободы, вступил во владение наследственным имуществом. Принятие наследства подтверждено проживанием в квартире, оплатой налогов. Принадлежность наследодателю спорного имущества подтверждена представленными документами.

Обстоятельства, установленные судом, подтверждают обоснованность требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Казаченко ФИО11 право общей долевой собственности на № долю в праве на <адрес>. № де<адрес> общей площадью № кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО2

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья: