Дело № 2-4329/2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н ИЕ 13 октября 2011г. Наро-Фоминский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н. При секретаре - Ульяновой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой ФИО7 к Администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, У с т а н о в и л : Барановой В.К. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Малышев ФИО8, являвшийся собственником испрашиваемого земельного участка по указанному адресу. Она является единственным его наследником. Однако оформить свое право в порядке наследования не имеет возможности в связи с тем, что в правоустанавливающем и правоподтверждающемдокументах имеются разногласия: в постановленииФИО4 сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ указано, что участок предоставляется Малышеву В.А. в постоянное пользование, тогда как в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ – указано, что земельный участок находится в собственности. В судебном заседании истец свои требования поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовалорас смотрении дела в его отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из материалов дела следует, что собственником земельного участка площадью №.м. по указанному адресу, являлся Малышев В.А. на основании постановления ФИО4 сельссовета № от ДД.ММ.ГГГГ В указанном постановлении указано, что земельный участок площадью №м. предоставлен Малышеву В.А. в постоянное пользование. В свидетельстве № на право собственности на землю, бессрочного ( постоянного) пользования землей, выданном <данные изъяты> народных депутатов указано, что земельный участок предоставлен в собственность. Указанные разночтения сделали невозможным реализацию права истца на наследственное имущество. Баранова В.К. состояла с наследодателем в браке по день его смерти и в силу ст. ГК РФ является единственным наследником к его имуществу. Данное обстоятельство подтверждается справкой нотариуса, согласно которой Баранова В.К. является единственным наследником. Суд приходит к выводу о том, что испрашиваемый земельный участок предоставлен Малышеву В.А. в собственность. Учитывая данные обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Признать за Барановой ФИО9 право собственности в порядке наследования на земельный участок №, общей площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> на землях поселения для индивидуального жилищного строительства. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд. Судья