Дело № 2-2680/11

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 июля 2011г

Наро-Фоминский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.,

при секретареКаландадзе Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутовой ФИО7 к Администрации <адрес> <адрес> <адрес> о признании права собственности

установил:

Шутова Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности на жилой <адрес> расположенный в де<адрес>.

В обосновании своего требования ссылается на то, что ее мать, ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию МО-4 № от ДД.ММ.ГГГГ, завещала ей все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащей, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок и жилой <адрес>, находящийся в <адрес> <адрес>.

Шутова Т.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, де<адрес>, а также на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, де<адрес>, уч. № ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство, а на жилой дом, общей площадью №.м, жилой площадью №.м, по адресу: <адрес>, де<адрес>, ей было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий, мотивируя тем, что в свидетельстве о государственной регистрации права на недвижимое имущество правоустанавливающим документом на вышеуказанный жилой дом является справка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, зарегистрированная в <адрес> регистрационной палате ДД.ММ.ГГГГ, которая была утеряна и наследником представлена не была.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании ФИО2 имела на праве собственности жилой дом общей площадью №м., жилой площадью №м., инвент № <адрес>, № объект 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Основанием регистрации права на дом явилась справка Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №.( л.д. 11).

При жизни ФИО2 завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе и жилой дом Шутовой Т.Н. ( л.д 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 9). После её смерти открылось наследство в том числе и на жилой дом, расположенный по указанному адресу.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в части касающейся жилого дома было отказано ( л.д. 25). по тем основаниям, что не представлена справка, явившаяся основанием для регистрации права собственности ФИО2, так как вышеуказанная справка является правоустанавливающим документом на жилой дом, а свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество является только правоутверждающим документом.

Справку № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> о принадлежности жилого дома на основании записи в похозяйственной книги, Шутова Т.Н. в нотариус не предоставила, т.к. вышеуказанная справка выдавалась в единственном экземпляре и была предоставлена в Московскую Регистрационную палату для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> в соответствии с <адрес>, на основании которой было выдано свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ на имя, ФИО2

Копию вышеуказанной справки Администрация <адрес> <адрес> не имеет возможности предоставить, т.к. на основании «Перечня типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения» копия справки внесена в акт уничтожения документов, как документы, имеющие срок хранения 5 лет (ст. 101 ТП 1989г), о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 24).

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Право собственности наследодателя ФИО2 на жилой дом возникло с момента его государственной регистрации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Поэтому после смерти наследодателя ФИО2 право наследование на принадлежащее ей имущество перешло к наследнику по завещанию - Шутовой Т.Н.

Суд считает, что в данной ситуации отсутствие какой-либо справки, послужившей основанием для регистрации права, не имеет юридического значения для перехода права в порядке наследования.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Шутова Т.Н. приняла наследство на два земельных участка, получив свидетельство о праве наследования по завещанию.

При таких обстоятельствах, суд считает что у истца возникло право собственности на жилой дом в порядке наследования, поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Шутовой ФИО8 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью №.м., жилой площадью №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.

Судья