Дело № 2- 2841/11г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 27 июля 2011 г. Наро-Фоминский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н. при секретаре - Каландадзе Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой ФИО9 к Администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс в порядке наследования, у с т а н о в и л : Семенова Г.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и гаражный бокс, расположенные по адресу: <адрес>, городское поселение <адрес>, <адрес>, <адрес> В обоснование своих требований ссылается на то, что её отец Семенов ФИО10 являлся членом <адрес> и ему был выделен земельный участок площадью №.м.в пожизненное наследуемое владение. В июле 2009 года для оформления и государственной регистрации права собственности на вышеуказанный гаражный бокс № её отцом была заказана в <адрес>» инвентаризация гаражного бокса. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. получил в БТИ технический паспорт и кадастровый паспорт на указанный гаражный бокс №. Однако, подать документы на государственную регистрацию собственности на вышеуказанный гаражный бокс её отец не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ он умер.Завещание отец не составлял. Единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершего гр. Семенова В.Е., является она - его дочь, Семенова ФИО11. Наследственное дело к имуществу умершего гр. Семенова В.Е не заводилось, так как нотариус <адрес> нотариального округа <адрес>, ФИО6, не приняла заявление, ссылаясь на то, что право собственности на гаражный бокс №, расположенный по указанному адресу, не оформлено в соответствии с требованиями законодательства и порекомендовала обратитьсяв суд. Утверждает, что после смерти отца она пользовалась гаражным боксом № в <адрес> оплачивала налоги, членские взносы в <адрес> Представитель истца - ФИО7, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности( л.д. 31), иск поддержала и просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представители ответчиков : <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в суд не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали. Привлеченный по делу в качестве з/лица <адрес> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.( л.д. 36). Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие ( л.д. 43). Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства не зависимо от времени его фактического принятия, а также не зависимо от момента государственной регистрации наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследникпринял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическомпринятии наследства. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за <адрес>» закреплен земельный участок площадью №. под гаражи в <адрес> в бессрочное постоянное пользование. ( л.д. 12). На основании указанного постановления члену <адрес> Семенову ФИО12 было выдано свидетельство о праве собственности на землю в пожизненное наследуемое владение на № что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ( л.д. 13). Согласно протокола решения общего собрания членов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № принадлежит Семенову В.Е., все взносы выплачены полностью, задолженности нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти ( л.д. 10). Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении СеменовойГ. В., в котором отцом значиться Семенов В.Е. ( л.д. 11). По утверждению истца она фактически вступила во владение наследственным имуществом, оплатила расходы на погребение отца, поминки. По настоящее время пользуется гаражным боксом № в <адрес> поддерживает в надлежащем состоянии, оплачивает членские взносы в <адрес>оплачивает налоги. Никто из ответчиков не представил свои возражения относительно доводов истца. Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В полном объеме. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Признать за Семеновой ФИО13 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью №., категория земель: не установлена, разрешенное использование: под гараж № по фактическому пользованию, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> Признать за Семеновой ФИО14, право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> №. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд. Судья