Дело № 2-3088/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 10 августа 2011года. Наро-Фоминский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н. при секретаре Каландадзе Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова ФИО11 к Администрации <адрес> <адрес> <адрес>об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, установил: Истец обратился в суд с иском, в котором просит установить юридический факт принятия истцом наследства после смерти отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований ссылается на то, что при жизни его отец имел право собственности на земельный участок № площадью №.м. с кадастровым номером № с категорией земель «Земли сельскохозяйственного назначения» с разрешенным использованием «Для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> После смерти отца он фактически вступил во владение наследственным имуществом, таккакявляясь единственным наследником, пользуется земельным участком №, обрабатывает его, содержит его в надлежащем состоянии, неся бремя соответствующих расходов. Задолженности по уплате налогов на земельный участок нет. Нотариус ФИО5 отказала истцу в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону, так как ей была предъявлена лишь копия Свидетельства на земельный участок. Представитель истца, ФИО6, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить. Представитель ответчика -Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. ( л.д. 24). Председатель <адрес>», привлеченный в качестве З/лица, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 81 ЗК РФ и ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводам, огородникам; дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим земельные участки из государственных и муниципальных земель на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного(бессрочного) пользования, аренды или срочного пользования, не может быть отказано в приватизации таких земельных участков, за исключением установленных федеральными законами случаев запрета на передачу земельных участков в частную собственность. Согласно Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ 66-ФЗ граждане, вступающие в члены с/т, СК, СНТ, которым земля передана в бессрочное пользование после распределения земельных участков между ее членами становятся владельцами соответствующих земельных участков на тех же условиях, что и кооператив или товарищество. Прием в члены товарищества производится решением общего собрания. Приватизация земельных участков членами дачных и садоводческих объединений допускается как в составе этих объединений, так и индивидуально. В качестве правоустанавливающих документов для членов общественного объединения следует рассматривать решение дачного кооператива либо предприятия о закреплении за ними конкретного дачного или садового участка. Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного ( бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Из материалов дела следует, что постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> «<адрес> выданы временные свидетельства на право собственности на землю ( л.д. 10). В соответствии с указанным постановлением ФИО12. выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9.) Земельный участок, выданный ФИО13 находится в границах <адрес>», что подтверждается выкопировкой из генерального плана застройки товарищества () л.д. 15). Исходя из указанных документов, суд приходит к выводу о том, что садовое товарищество образовано в 1992 г. Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что собственником земельного участка № площадью 0,06 га., являлся ФИО3. 02.07. 1995 г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти. ( л.д. 12). Не приняв в установленном законом порядке наследство после смерти супруга, умерла ФИО7 ( л.д. 11). Истец 11.12. 2008г. обратился в нотариальную контору с заявлением о фактическом принятии наследства. Согласно справки нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на 11.12. 2008г. ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. ( л.д. 13). Факт родственных отношений между наследодателем и истцом подтверждается свидетельством о рождении, представленным суду для обозрения. Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди к имуществу ФИО3 свидетельств о рождении, заключении брака ( л.д.10, 11, 12, 13). Доводы истца о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом ни кем и ничем не опровергнуты. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Признать за Котовым ФИО14 право собственности на земельный участок № общей площадью №.с кадастровым номером № с категорией земель «Земли сельскохозяйственного назначения» с разрешенным использованием «Для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд. Судья: Л.Н. Чепурина