Дело № 2- 3357/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10.10.2011Г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Чепуприной Л.Н,

при секретаре - Ульяновой ЕС.

Рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску Журбицкого ФИО4 к <данные изъяты> Данилову ФИО5 о восстановлении на работе, возмещении задолженности по заработной плате, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Журбицкий А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Данилову А.А. о восстановлении на работе, возмещении задолженности по заработной плате, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, поскольку местом расположения ответчика – ИП ФИО2 - является его место регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, что подтверждается паспортными данными ответчика. Его предпринимательская деятельность зарегистрирована в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать данное дело в городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности на рассмотрение городского суда <адрес> иску Журбицкого ФИО6 к <данные изъяты> <данные изъяты> Данилову ФИО7 о восстановлении на работе, возмещении задолженности по заработной

плате, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

На определение может быть пождана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.

Судья