Дело № 2-3379/2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 26 августа 2011 года Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепуриной JI.H., при секретаре Ульяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашко ФИО6 к Администрации <адрес>, о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о сохранении в переустроенном и перепланированном состояниижилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>. В обоснование своих требований ссылается на то, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ проживает в изолированном жилом помещении в многоквартирном доме по адресу: МО, <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она произвела перепланировку квартиры. Поскольку произведенная перепланировка не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, то просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии. В судебном в заседании истец свои требования поддержала и просила суд удовлетворить иск. З/лица Цыганкова Т.Н. и Сёмина И.Ю.с иском согласились. Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавали. Признав его неявку неуважительной, суд с учетом мнения истца, рассмотрел дело в его отсутствие на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ. 3-е лицо - ОАО « <данные изъяты> » извещеный надлежащим образом, также не обеспечил явку своего представителя. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Ст. 29 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда самовольно переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Согласно ст. ст. 25, 26 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся ссоблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Судом установлено, что нанимателем <адрес>, <адрес>, <адрес>, является истец Мурашко ФИО7. В указанной квартире произведена самовольная перепланировка: - разборка встроенного шкафа №; - устройство перегородки с дверным блоком в комнате № для выделения коридора №; - перенос перегородки между комнатой № и коридором № для увеличения площади комнаты; - устройство встроенного шкафа № в коридоре №. Указанная перепланировка не затрагивает капитальные (несущие) стены, тем самым не создается угроза жизни и здоровью граждан, что подтверждается заключением ОАО « <данные изъяты> » <адрес>. Права и законные интересы граждан не нарушены угроза жизни и здоровью не создана. Учитывая данные обстоятельства.суд считает возможным удовлетворить исковые требования. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Мурашко ФИО8 удовлетворить. Сохранить жилое помещение - <адрес>, <адрес>, в перепланированном состоянии: площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) <данные изъяты>.м., в том числе: помещения вспомогательного использования - <данные изъяты> кв.м.; общая площадь жилого помещения – <данные изъяты> кв.м.; из неё –жилая <данные изъяты>.м., подсобная <данные изъяты>.м. согласно данных БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней. Федеральный судья Л.Н. Чепурина