Дело № 2- 2830/11г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2011г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.

при секретаре - Ульяновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вышегородцева ФИО8 к Вышегородцевой ФИО9 о прекращении право совместной собственности и об установлении долевой собственности на общее имущество,

у с т а н о в и л :

Вышегородцев А.А. обратился в суд с иском к Вышегородцевой И.В. об установлении долевой собственности на общее имущество.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ему и ответчице на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит на праве совместной собственности квартира общей площадью №м., расположенная по адресу: <адрес>.

Реализуя свои права на установление долевой собственности на квартиру, он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с соответствующей просьбой и направил последнему соглашение об установлении долевой собственности на квартиру. Однако, ответчик оставил данное обращение без ответа, соглашение об установлении долевой собственности не подписал, тем самым, считает, что нарушены его ( истца) права и законные интересы.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержал и просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась неоднократно по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела уведомлялась неоднократно телеграфным уведомлением. Согласно телеграфного уведомления, ответчик за телеграммой не является. Учитывая данные обстоятельства, судпризнав неявку ответчика неуважительной, с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу данного Федерального закона, является юридически действительной.

Согласно ст. 244 ГК РФ Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцу и ответчику принадлежит на праве совместной собственности квартира общей площадью №м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>.

Указанная квартира принадлежит им на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчице соглашение об установлении долей собственности на квартиру, что подтверждается письменным уведомлением ( л.д. 14).

Однако, как утверждает истец, ответчица не отреагировала наего предложение.

Данное утверждение истца, ответчиком не оспорено.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Прекратить право совместной собственности Вышегородцева ФИО10 и Вышегородцевой ФИО11 на квартиру общей площадью №м., расположенную по адресу: <адрес>.

Установить долевую собственность в равных долях по № в праве за каждым, Вышегородцевым А.А. и Вышегородцевой И.В. на квартиру общей площадью №., расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Чепурина