23 августа 2011г. <адрес>

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В., при секретаре судебного заседания Аскеровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова Андрея Владимировича к Кузнецову Денису Игоревичу о компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

истецобратилсяв суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании морального вреда в размере №.

Исковые требования заявления по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> напротивмагазина «<адрес> произошло ДТП -столкновение автомобилей истца марки Мерседес-Бенц Вито № и ВАЗ-21009 № принадлежащего гр-ну ФИО7 которым управлялответчик.

Дорожно транспортное происшествие произошло по вине ответчика, не выбравшего безопасную скорость движения.

Ранее Наро-Фоминским городским судом и Люберецким городским судом Московской области были удовлетворены требования истца материального характера в связи с причинением имущественного ущерба.

В связи с данными обстоятельствами, самим ДТП, поломкой по вине ответчика дорогого автомобиля истец указывает, что ему причинен моральный вред, физические и нравственные страдания которые он оценивает в указанную сумму в соответствии с требованиями ст.ст.12. 151. 1064, 1079, 1099-1101 ГК РФ.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Истец подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявлении, также пояснил, что моральный вред выразился в нравственных страданиях, переживаниях от случившегося. Он был лишен возможности ездить на автомобиле по работе, пользоваться своим автомобилем в личных целях, когда случилось само ДТП он был просто в «шоке», ему повезло, что не получил никаких телесных повреждений, а могло случиться и такое, так как удар был очень сильный в заднюю часть автомобиля, он хотел поворачивать налево на стоянку и в этот момент почувствовал сильный удар.

Ответчик исковые требования признал частично, пояснил, что готов передать истцу сумму в размере пяти тысяч рублей. Но указанную сумму истцом считает завышенной. Кроме этого пояснил, что ДТП случилось из-за отсутствия тормозов, не успел затормозить, он понимает, что причинил истцу неприятности, страдания и переживания.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (в ред.ДД.ММ.ГГГГ№) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Согласно ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возлагается на владельца, юридическое лицо или гражданина которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.1099 ч.1, 3 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 151 ГК РФ указывает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пункт 1Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (в ред.ДД.ММ.ГГГГ№) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" также указывает, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно п.2 указанного Постановления моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> напротив магазина «<адрес>» произошло ДТП -столкновение автомобилей марки Мерседес-Бенц Вито <данные изъяты> под управлением истца и ВАЗ-21009 <данные изъяты> принадлежащего гр-ну ФИО7 под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика ФИО9, при этом им были нарушены требования правил дорожного движения РФ п.9.2 и 23.3 и составлены административные протоколы по ст.12.15 ч.1 и 12.26 ч.1 КРФоАП №

Также судом установлено, что в пользу истца были взыскан материальный ущерб причиненный в результате ДТП по искам истца Наро-Фоминский городской суд и Люберецкий городской суд выносил решения о возмещении ущерба №

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Исходя из исследованных доказательств материалов дела, обстоятельств произошедшего ДТП суд считает, что истцу действительно был причинен моральный вред заключающийся в нравственных переживаниях, страданиях из-за случившегося ДТП, он был лишен права пользоваться принадлежащим ему автомобилем, что подтверждается представленными письменными доказательствами. Однако с учетом всех обстоятельств произошедшего, степени вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере № рублей, так как физический вред жизни и здоровью истца причинен не был.

В соответствии с ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ушакова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Дениса Игоревичав пользу Ушакова Андрея Владимировичаморальный вред в размере №, в остальной части требований отказать.

Взыскать с Кузнецова Дениса Игоревича в бюджет муниципального образования Наро-Фоминский муниципальный район <адрес>расходы по оплатегоспошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья И.В.Русанюк