Дело № 2-1844/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 14 июня 2011года. Наро-Фоминский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н. при секретаре Серегиной Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО6 к Агафонову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, установил: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере №, расходы по оплате услуг оценки в размере №, расходы на оказание юридической помощи в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины – 1 №. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГна <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие(ДТП) с участием его автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под его управлением и автомобиля ответчика марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. Справкой об участии в ДТП, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении,виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, по причине нарушения им п.9.10 ПДД РФ. В результате ДТП былм причинены механические повреждения его ( истца) автомобилюистца марки «<данные изъяты>». Стоимость ущерба составила №. Согласно справки о ДТП, гражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании ООО <данные изъяты>»( страховой полис №). Однако, страховая компания отказала ему (истцу) в возмещение ущерба, так как по данному номеру страхового полиса застрахована ответственность другого лица и по другому транспортному средству. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании против иска возражал, утверждал, что его гражданская ответственность застрахована, вопрос выплаты ущерба необходимо решать в страховой компании. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ Потерпевший имеет право обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, с требованием о страховой выплаты. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием его автомобиля марки «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № под управлением истца и автомобиля марки «Тойота» государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. Лицом виновным в данном ДЩТП признан ответчик, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ( л.д. 13). Согласно данной справки о ДТП, гражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании ООО <данные изъяты>» ( страховой полис № №). Судом установлено, что при обращении истца в страховую компанию ответчика для выплаты страхового возмещения, он неправильно указал номер страхового полиса « № №. Страховая компания <данные изъяты>» отказала ФИО3 в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что по данному номеру полиса застраховано другое лицо и другой автомобиль. Вместе с тем, судом установлено, что страховой полис ответчика имел следующий номер №. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец не реализовал свое право на обращение в страховую компанию ответчика для получения страхового возмещения. Поэтому его обращениес иском в суд преждевременное, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО8 к Агафонову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд. Судья Л.Н. Чепурина