Дело № 2- 1703/2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 18 мая 2011 г. Наро-Фоминский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н. при секретаре - Самохине Ю.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице филиала - <адрес> к Гращенко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте, У с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице филиала - <адрес> обратилось в суд с иском к Гращенко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме №, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Гращенко Ю.А., договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путём выдачи ответчику кредитной <данные изъяты> «Подари жизнь» с предоставленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По заключенному договору банк выполнил свои условия, тогда как ответчик в нарушение условий заключённого договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производил не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Согласно телеграфного уведомления, Геращенко Ю.А. выбыл неизвестно куда, в связи с чем на основании ст. 50 ГПК РФ на его стороне был назначен адвокат. Адвокат ФИО6, действующая на основании ордера, иск не признала, считает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика нарушает его права. Изучив материалы дела, выслушав выступление адвоката ФИО6, не согласившейся с иском, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора Сбербанк России имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Гращенко Ю.А., договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путём выдачи ответчику кредитной <данные изъяты> «Подари жизнь» с предоставленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Ответчик уведомлен о том, что тарифы Сбербанка России размещены на интернет-сайте Сбербанка России. Информация о том, что ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания, а также уведомлен о размещении Тарифов на сайте, содержится в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена нормой ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита № руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, адресном предложении Сбербанка России клиентам и в Тарифах Сбербанка России. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Первоначально ФИО2 была выдана кредитная карта №. Затем, действие данной карты было приостановлено на основании соответствующего заявления ответчика по причине кражи. Также ответчик просил истца перевыпустить карту. На основании данного заявления ответчику была выдана карта №. Согласно п. 3.2 Условий операции, совершаемые по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1 Условий) по<адрес>% годовых (п. 20 адресного предложения Сбербанка России клиентам) на условиях, определенных Тарифами Сбербанка России. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчёты по карте с указанием совершённых по операциям, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. В соответствии с Условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка России. В нарушение условий заключённого договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объёме. Поэтому, Сбербанк России ежемесячно начислял ответчику проценты за всё время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. Поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере №., в том числе: просроченный основной долг № просроченные проценты № неустойка № С данным расчетом суд соглашается, поскольку расчет подтверждается движением денежных средств по карте. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты государственной пошлины в размере № коп.подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 5). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с Гращенко ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты в размере № ( <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд. Судья