Дело № 2- 2798/2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е ШЕ Н И Е 27 июля 2011г. Наро-Фоминский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н. при секретаре – Каландадзе Т.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО9 к Администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю дома, У с т а н о в и л : Кузнецова В.Н. к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований ссылается на то, что её матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен земельный участок № <адрес> <адрес> площадью <данные изъяты>.м., на котором ею был возведен жилой дом, который принадлежал матери на праве личной собственности согласно справке <адрес> б/н от ДД.ММ.ГГГГ, о которой указано в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО3 наследниками первой очереди являлись - на ( истец ) и сын наследодательницы- ФИО4 На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит 1/2 доля указанного домовладения.Другая доля в силу закона причиталась её брату, ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ Семьи у брата не было, поэтому она является единственным его наследником. При оформлении документов ей стало известно, что ФИО4 не оформил документы на наследство после смерти матери, хотя продолжал пользоваться домом, то есть в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство. Она с 2010 года пользуется всем домом, ремонтирует и благоустраивает его, несет бремя расходов по его содержанию, сам дом и придомовую территорию содержит в надлежащем порядке. Представитель истца – ФИО6, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. ( л.д. 29). Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно данных похозяйственных книг Администрации <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ главой хозяйства являлась ФИО3 ( л.д. 7—9). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти ( л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли целого жилого дома. Из текста данного свидетельства следует, что дом принадлежал наследодателю ФИО3 на основании справки <адрес>н от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 22). И зарегистрировала свое право на указанную долю дома, что подтверждается свидетельством о госу3дарственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23). Другая, 1/2 доляв силу закона причиталась её брату – ФИО4, который при жизни не оформил свои права на наследственное имущество, хотя проживал в доме, пользовался им и фактически вступил во владение наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти( л.д. 12). Согласно письма нотариуса ФИО7 в её производстве наследственного дела к имуществу ФИО4 нет. ( л.д. 35). В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Поскольку у ФИО4 не было наследников, то его имущество на основании ст. 1143 ГК РФ наследует полнородная сестра, которой является истец- Кузнецова В.Н. В соответствии с а. 2 ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. По утверждению истца, она, являясь собственником 1/2 доли дома, фактически вступила во владение наследственным имуществом – ( 1/2 долей дома, принадлежавшей её брату), она пользуется домов в полном объеме, ремонтирует и благоустраивает его, несет бремя расходов по его содержанию. У суда нет оснований ставить под сомнение доводы истца, поскольку её доводы подтверждены письменными доказательствами. Её доводы никем и ничем не опровергнуты. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кузнецовой В.Н. основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь чт. Чт. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Признать за Кузнецовой ФИО10 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли <адрес>, расположенного по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд. Судья Л.Н. Чепурина