Дело № 2- 2543/2011г.

О П Р Е Д ЕЛ ЕН И Е

05 августа 2011г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.

при секретаре – Каландадзе Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> <адрес> к ООО «<данные изъяты>» об обращении взыскания на земельные участки,

У с т а н о в и л :

судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> по <адрес> обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об обращении взыскания на земельные участки № и № расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по <адрес> поступил исполнительный лист <данные изъяты> суда <адрес> по делу №/ от ДД.ММ.ГГГГ предметом исполнения которого являлось взыскание солидарно с ООО «<адрес>» в пользу ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере №., а также судебные расходы в виде оплаты гос.пошлины в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по <адрес> поступил исполнительный лист Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ1г., предметом исполнения которого явилось – взыскание в пользу ФИО2 госпошлины в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

Данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №

Согласно ответу на запрос из ФРС было установлено, что за задолжником зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: земельные участки № и №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. на данные земельные участки был наложен арест.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по <адрес> поступил исполнительный лист <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого – взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО3 №. и расходы по уплате гос. пошлина в размере №.

04.03. 2011г. было возбуждено исполнительное производство №.

Данное исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству.

Данный исполнительный лист находился на исполнении в <адрес>ном <адрес> ( по месту регистрации должника), в связи с тем, что за должником зарегистрированы такие объекты недвижимости как земельные участки № № и № расположенные по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца заявил о своем отказе от иска по тем основаниям, что произведена оценка участков, и при решении заявления ФИО3 об изменении способа и порядка исполнения решения суда, данный способ был изменен.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст.. 173, 221, 224-225 ГПК СРФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> по <адрес> от иска.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Л.Н. Чепурина