Дело № 2- 3362/2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е ШЕНИЕ 30 августа 2011 г. Наро-Фоминский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н. при секретаре - Ульяновой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козельцева ФИО9 к Ефремову ФИО10 о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У с т а н о в и л : Козельцев С. В. обратился в суд с иском к Ефремову С. Н. о взыскании морального вреда в размере №, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего требования ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут водитель Ефремов С.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> № в сцепке с п/прицепом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего на правом закруглении автодороги у <адрес> в <адрес> М.О., п\прицеп вынесло на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> № под его управлением. В результате ДТП он получил закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Факт ДТП, виновность в нем Ефремова С.П., а также факт причинения ему телесных повреждений, повлекших вред здоровью, подтверждается постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, решением судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В результате данного ДТП ему был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях и переживаниях в момент ДТП, в период лечения, так как он длительное время находился на больничном, испытывал физическую боль. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Ефремов С.Н. иск не признал, ссылаясь на то, что при наличии тех повреждений, полученных истцом в результате ДТП, он не мог длительное время находиться на стационарном лечении. Кроме того, не имеет достаточных материальных средств для выплаты морального вреда, а также, ссылается на то, что на его иждивении находятся родители преклонного возраста. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца и ответчика. Лицом, виновным в нарушении правил дорожного движения признан ответчик Ефремов С.Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ( л.д. 9), справкой по ДТП ( л.д. 10), протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ( л.д. 16), постановлением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ( л.д. 13-14), из которого следует, что Ефремов С.Н. в ходе дознания признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один ) год. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ со дня рассмотрения Мособлсудом жалобы Ефремева С.Н, в удовлетворении которой было отказано. ( л.д. 15). В результате данного ДТП истцу Козельцеву С.В. были причинен вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны верхней губы, что подтверждается выписным эпикризом <данные изъяты>», из которого следует, что Козельцев С.В. с указанными повреждениями находился на лечении в травмотологическом отделении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 17). Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с виновными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. Вместе с тем, учитывая степень физических и нравственных страданий, отсутствия тяжких последствий причинения вреда здоровью, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до №. Доводы ответчика о том, что он сомневается в том, что при наличии причиненных истцу повреждений была необходимость столь длительного нахождения на стационарном лечении ( ДД.ММ.ГГГГ.), а также наличие на иждивении родителей преклонного возраста и отсутствие у него достаточных денежных средств, суд принять во внимание не может, поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие нахождение истца на лечении в указанный период, сведений о доходах и наличие на иждивении родителей, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФсуд Р Е Ш И Л: Иск Козельцева ФИО11 к Ефремову ФИО12 о взыскании морального вреда в размере № удовлетворить частично. Взыскать с Ефремова ФИО13 в пользу Козельцева ФИО14 моральный вред в размере № рублей ( №). В остальной частим в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Л.Н. Чепурина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья