Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 г. г.НароФоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Самохимне Ю.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шитовой ФИО6 к Администрации сельского поселения Волченковское Наро-Фоминского района Московской области, соответчику администрации Наро-Фоминского района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Истица просит признать за ней право собственности на земельный участок кадастровый № площадью № га в д. <адрес>.

В обоснование иска указывает, что ее матери Шитовой Т.Н. указанный земельный участок был предоставлен на основании постановления Главы <адрес> с\с № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мать умерла, а истец является единственной наследницей. Оформить право на наследственное имущество истец не имеет возможности оформить т.к. участок отсутствует на плане застройки территории деревни.

Других наследников 1-й очереди не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя администрации Наро-Фоминского района, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации с.<адрес> иск не признал, суду пояснил, что мать истца реализовала свое право собственника, продав, выделенный ей земельный участок. На территории <адрес> спорного земельного участка не имеется, что дополнительно подтверждено выездом на место.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками 1-й очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст.218 ГПК РФ, Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что постановлением Главы администрации <данные изъяты> с\с № от ДД.ММ.ГГГГ Шитовой Т.Н., выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью № га и № га в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <данные изъяты> с\с выдано свидетельство о праве собственности на землю № на земельный участок площадью № га. Впоследствии № и дата от ДД.ММ.ГГГГ зачеркнута и внесены изменения в этой части, читать № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследодатель Свидетельство о праве собственности на землю на земельный участок площадью № кв.м. не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области ДД.ММ.ГГГГ наследодатель продала земельный участок в <адрес> № площадью № кв.м кадастровый № Хорошун Г.В.

Из п. 1.2 договора видно, что участок принадлежит на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права, выданного УФРС по Московской области ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела осуществлен выезд на местность. Из заключения представителя Администрации сельского поселения Волченковское Наро-Фоминского района М.о. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шитова Е.В. указала на местности земельный участок в соответствии с учетной карточкой. На момент осмотра на указанном земельном участке забора не имеется, строений нет, насаждений нет. Участок не обработан, признаков использования не обнаружено. В учетной карточке в описании границ участка смежных земельных участков не значится.. По подготовительным материалам для выдачи актов на право пользование землей на территории населенного пункта Чеблоково испрашиваемого земельного участка не значится (выкопировка прилагается).

Из пояснений представителя местной Администрации следует, что земельные участки площадью № га и № га выделялись на одном месте и границы этих участков были смежными. Однако при выделении в ДД.ММ.ГГГГ г. границы этих участков не устанавливались.

Границы участков впервые были установлены при продаже наследодателем земельного участка. Так общая площадь участка составила № кв.м., которая и была продана матерью истца.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что у спорного участка площадью № кв.м. имеются «смежники», назвал фамилии владельцев. Однако, согласно представленной учетной карточки /л.д.18/ спорный земельный участок окружают земли не разграниченной государственной собственности.

Согласно, кадастровой выписки КВА1 на участок площадью № кв.м. она составлена ДД.ММ.ГГГГ, границы участка не установлены (п.16), сведения сформированы на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ г., категория земель не установлена (п.8.2), в графе вид разрешенного использования (п.9) стоит прочерк.. Таким образом, необходимые характеристики земельного участка отсутствуют.

Истец считает, что участки площадью № га и № га располагались в разных местах д. Чеблоково, однако, пояснить где конкретно они находились, и кто являлся владельцем смежных участков, пояснить не смогла.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фактически в пользовании наследодателя находился земельный участок площадью № кв.м.. что установилось при обмере участка при оформлении сделки в № г. Ранее, с момента выделения участков (№) и до ДД.ММ.ГГГГ г. обмеров не производилось и фактическая площадь земельных участков не была известна.

В связи с этим, земельный участок площадью № кв.м., на который претендует истец фактически отсутствует. Признать за истцом право на не существующий участок не представляется возможным. Мать истицы при жизни распорядилась спорным земельным участком продав его в составе земельного участка № в <адрес> площадью № кв.м кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Шитовой ФИО7 к Администрации сельского поселения Волченковское Наро-Фоминского района Московской области соответчику администрации Наро-фоминского района Московской области о признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено 07.10.2011 г.

Судья: Э.Р.Зарипова