Именем Российской Федерации г.Наро-Фоминск 26 сентября 2011 г. Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдукова ФИО5, Пудлина ФИО6 к СНТ «<данные изъяты> о признании частично недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества, УСТАНОВИЛ: Гайдуков Н.А. и Пудлин Ю.А. обратились в суд с иском к СНТ «<данные изъяты> о признании частично недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п. п.8, 30, 31Сметы товарищества на ДД.ММ.ГГГГ г.г., о реконструкции электропроводов ЛЭП и замене водопровода по 2-ой линии товарищества. В обоснование иска, истцы ссылаются на то, что являются членами товарищества. Все имущество общего пользования, созданное за счет целевых взносов является совместной собственностью его членов (физических лиц), а потому СНТ «<данные изъяты>» как юридическое лицо не имело права принимать решения по указанному имуществу. Истцы в судебном заседании поддержали исковые требования. Председатель СНТ «<данные изъяты>» с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований. Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему выводу. В силу ст. 11 ГК Ф защиту нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляет суд в соответствии с подведомственностью дел, установленной гражданско-процессуальным законодательством. В силу ст. 19 п.1. 8, 20 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" 9(далее – ФЗ №66) - Члены садоводческих товариществ имеют право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. Судом установлено, что истцы являются членами СНТ «<данные изъяты>» и пользуются земельными участками № В силу ст. с ч.3 ст. 16 ФЗ -66 учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является УСТАВ, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. Суду представлен Устав СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ протокол № /л.д.41-50/, который истцами не оспаривается. Согласно п. «б», «в» подраздела «Порядок внесения вступительных, членских и целевых взносов. Ответственность членов с/т за нарушение обязательств по внесению указанных взносов» раздела Права, обязанности и ответственность членов с/т главы «Права и обязанности садоводческого товарищества « Устава с/т «<данные изъяты>»: - п. «б» - членские взносы вносятся членами садоводческого товарищества периодически в сроки и в размерах, установленных общим собранием ( собранием уполномоченных).. . - п. «в»- целевые взносы вносятся членами садоводческого товарищества о мере необходимости в сроки и размерах, установленных общим собранием (собранием уполномоченных)... - Согласно раздела 11 Устава СНТ «<данные изъяты>» п. 11.1 имущество с\т образуется за счет целевых взносов членов этого товарищества, части вступительных членских взносов доходов хозяйственной деятельности и благотворительных взносов граждан и организаций. Положениями главы 21 ФЗ-66 регулируются вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания. Полномочия общего собрания СНТ «<данные изъяты>» предусмотрены в разделе 1 Устава СНТ «<данные изъяты>» В соответствии с п.и) раздела 1 Устава СНТ «<данные изъяты>» к компетенции общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» относится принятие решений о формировании и об использовании имущества садоводческого товарищества. О создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установлении размеров целевых фондов и соответствующих взносов. п. к) — установление размеров вступительного, членских, целевых взносов... Следовательно, именно общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>» полномочно принимать решения относительно имущества общего пользования. Как установлено судом и не оспаривается истцами, решение собрания принято при наличии кворума. Представителем ответчика представлены подтверждающие документы. Решение принято большинством голосов, а значит решение собрания действительно. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гайдукова ФИО7, Пудлина ФИО8 к СНТ «<данные изъяты>» о признании частично недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено 30 сентября 2011 г. Судья: Э.Р. Зарипова