о признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении пенсии



Дело № 2 -3607\2011 г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Самохине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мерцаловой ФИО4 к ГУ- Управления Пенсионного Фонда РФ № 20 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении пенсии,

Установил:

Истица просит обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой связанной с тяжелыми условиями труда и признать необоснованным отказ ответчика в назначении пенсии за выслугу лет от ДД.ММ.ГГГГ. включив в трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника мастера красильно-отделочного производства и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира накатного участка красильно-отделочного производства на <адрес>.

В данных должностях истец проработала более 20 лет и по Списку работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение имеет право на льготную пенсию.

Представитель ответчика полагается на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит иск обоснованным.

Согласно ст.27 п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ пенсия по возрасту на льготных условиях по указанному списку назначается мужчинам – по достижении 55 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют общий трудовой стаж не менее 25 лет,

Женщинам по достижении 50 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют общий трудовой стаж не менее 20 лет,

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Факт работы истицы в указанных должностях в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ1 г., выданной Центральным объединенным архивом учреждений системы образований г.
Москвы, из которой видно, что истица в спорные периоды работала в указанных должностях на <адрес>, переименованного в ДД.ММ.ГГГГ г. в арендное предприятие «<данные изъяты>, <данные изъяты>». <данные изъяты>

Согласно Списка г. раздел ХХ1 «Легкая промышленность» п.2 отбельное и красильно-отделочное производство \текстильное и трикотаж\ и Списком г. раздел ХХ «Легкая промышленность» п. Текстильная промышленность, подраздел предусматривались помощники мастеров цехов зрельно-запарного красильного и красковарки

Постановлением правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 239 «О внесении изменений в п.1 постановления правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537 установлено, что время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных списком № 2 1956 г. засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии наравне с работами, предусмотренными списком 1991 г.

Доводы ответчика о том, что не подтверждена занятость истицы на обслуживании и наладке отбеливающего оборудования не обоснованны и опровергаются записями в трудовой книжке и архивной справкой, письмом Главного управления по труду и социальным вопросам Администрации Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Государственная экспертиза условий труда в Московской области сообщает, что до ДД.ММ.ГГГГ помощники мастеров цехов красильного и красковарки пользовались правом на льготное пенсионное обеспечение со снижением пенсионного возраста на 5 лет по Списку производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденному постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 г за № 1173а и по Списку № 2, утвержденному Постановлением СМ СССР от 26 января 1991 г. за № 10.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что в указанные годы истица работала в тяжелых условия труда, данные должности предусмотрены списками № 2 1965 и 1991 г.г.,

В ДД.ММ.ГГГГ г. истец подала заявление на льготную пенсию, ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 50лет, спорный период составил более 20 лет, общий стаж более 20 лет, следовательно, она имеет право на льготную пенсию со дня подачи заявления

Согласно ст. 19 вышеуказанного закона пенсия назначается со дня обращения, но не ранее возникновения на нее права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Мерцаловой ФИО5 удовлетворить.

Признать необоснованным отказ ГУ- Управления Пенсионного Фонда РФ № 20 по г.Москве и Московской области в назначении пенсии за выслугу лет от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ- Управления Пенсионного Фонда РФ № 20 по г.Москве и Московской области включить в трудовой стаж Мерцаловой Н.И. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника мастера красильно-отделочного производства и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира накатного участка красильно-отделочного производства на <данные изъяты>. И назначить льготную пенсию со дня обращения — с ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено 05.10.2011 г.

Судья: Э.Р.Зарипова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200