Именем Российской Федерации

17 октября 2011 г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Самохине Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гайсенко ФИО4 к РЭР №2 Филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», соответчику Филиалу «<данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств на лечение, компенсации морального вреда, взыскании неустойки за просрочку сроков окончания работ

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд РЭР №2 Филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств на лечение, компенсации морального вреда, взыскании неустойки за просрочку сроков окончания работ.

В обоснование иска истец указал на то что является нанимателем жилого помещения № в <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ отключена подача горячей воды в связи с плановым работами до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до ДД.ММ.ГГГГ подача воды не была возобновлена.

Истец считает, что в результате, в указанный период, моясь нагретой водой на газовой плите, застудил левую ногу и был вынужден обратиться к врачу хирургу. Кроме того, начала сохнуть кожа на левой ноге, левой руке. Истец проходил лечение в течение трех месяцев. Также для переписки, истец приобрел бумагу для принтера и два катриджа, чем понес расходы в сумме №.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № руб. расходы на лечение в сумме № руб., материальный ущерб в сумме № руб,, пени за просрочку на основании ст. 28 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 3% от цены выполненной работы в сумме — № руб.

В судебном заседании истец отсутствовал, просил провести слушание без его участия.

Представитель РЭР №2 Филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» извещен в судебном заседании отсутствует.

Судом к участию в деле привлечен в качестве соответчика - Филиал «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>».

Представитель Филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» с иском не согласился, пояснив, что ни РЭР №2 Филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», ни Филиал «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» не являются надлежащим ответчиком по делу, поскольку по вопросам отпуска тепловой энергии в спорный дом должно отвечать ЗАО «<данные изъяты>» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем представитель Филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» просил суд отказать Гайсенко И.А. в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя Филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», изучив письменные материалы дела приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ,

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Положения о Филиале «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», раздел 4 п.4.1.3. Филиал «<данные изъяты>» вправе представлять интересы компании — ОАО «<данные изъяты>», в суде в пределах своих полномочий.

Согласно справки директора филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со штатным расписанием № от ДД.ММ.ГГГГ в состав филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» входит ремонтно-эксплуатационный район №2 (РЭР-2).

В судебном заседании представитель филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» пояснил, что РЭР №2 Филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» не является юридическим лицом, не может участвовать как сторона по делу, поскольку такими полномочиями не наделена.

Представитель филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» представил суду договор управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «<данные изъяты>» на оказание услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков по адресам. Указанных в Сводном перечне специализированного жилищного фонда военных городков.. .

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между ЗАО «<данные изъяты>» (Теплоснабжающая организация) и Филиал «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» (Абонент), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить Абоненту ежегодно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Абонент принять рационально использовать и оплатить тепловую энергию в количестве № Гкал … Согласно Приложения №4 к указанному договору, жилой <адрес>, в котором проживает истец, включен в список отапливаемых объектов.

Факт планового отключения воды, не подключения воды в установленные сроки подтверждаются перепиской ЗАО «<данные изъяты>» с Наро-Фоминским отделением Алабинского участка ЗАО «<данные изъяты>», РЭУ №7 ОАО «<данные изъяты>», РЭР №2 филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>».

Оценив представленные доказательства, суд считает, что истец обратился с иском к ненадлежащим ответчикам, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайсенко ФИО5 к РЭР №2 Филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», соответчику Филиалу «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств на лечение, компенсации морального вреда, взыскании неустойки за просрочку сроков окончания работ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено 21 октября 2011 г.

Судья: Э.Р.Зарипова