Наро-Фоминский городской суд Московской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ по делу № г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Елисеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злоказовой Светланы Максимовны, Перепелкиной Веры Максимовны к Кузнецову Владимиру Максимовичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и прекращении права собственности установил: Злоказова Светлана Максимовна, Перепелкина Вера Максимовна обратились в суд с иском к Кузнецову Владимиру Максимовичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и прекращении права собственности. В судебное заседание истцы явились, просит удовлетворить исковые требования, признать за собой право общей долевой собственности по 1/3 долю в праве за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить право собственности ответчика на данный жилой дом. В обоснование своих требований ссылаются на то, что они является наследниками по закону. В судебное заседание представитель ответчика явился, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Свои возражения основывает на том, что истцы не вступали в права наследования на земельный участок. В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцами срока исковой давности. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Злоказовой С.М. и Перепелкиной В.М. необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что что Кузнецов В.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному государственным нотариусом Апрелевской ГНК ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, является собственником вышеуказанного жилого дома. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Кузнецову В.М. как наследнику имущества Кузнецовой Екатерины Филипповны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но юридически не оформившей своих прав после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО5. Злоказова С.М., Перепелкина В.М. Кузнецов В.М. являются детьми наследодателей, что подтверждается свидетельствами о рождении. В соответствии со ст. ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Согласно ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. В соответствии со ст. ст. 1152 КГ РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Кузнецов В.М. является наследником первой очереди. Кузнецов В.М. принял наследство, пользуется и вступил во владение наследственным имуществом после смерти наследодателей, проживал в спорном жилом доме на момент открытия наследства и проживает в нем в настоящее время. В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. В соответствии со ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Из объяснений истцов и материалов дела не усматривается наличие уважительных причин пропуска исковой давности. Истцы узнал об открытии наследства в день смерти наследодателей. С момента смерти Кузнецова М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Кузнецовой Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцы прав на наследственное имущество не заявляли, заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавали, прав на наследственное имущество не оформляли. Ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности, пропущенного без уважительных причин. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о незаконности и необоснованности заявленных истцом исковых требований. В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Отказать в удовлетворении исковых требований Злоказовой Светланы Максимовны, Перепелкиной Веры Максимовны к Кузнецову Владимиру Максимовичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и прекращении права собственности. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Е.В. Козленкова