Дело № 2-3958 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 31 октября 2011г. Наро-Фоминский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н. при секретаре – Ульяновой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой ФИО6 к Мерцалову ФИО7 о прекращении права собственности нажилой дом и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, У с та н о в и л : Исаева О.В. обратилась в суд с иском к Мерцалову И.М. опризнании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом и о прекращении права собственности на жилой <адрес> в <адрес>. В обоснование своего требования ссылается на то, что на основании договора дарения, удостоверенного <данные изъяты> конторой от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит по праву долевой собственности <данные изъяты>) долей жилого лома расположенного по адресу: <адрес>. Мерцалову И.М. на основании договора дарения, удостоверенного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гола принадлежит по праву долевой собственности 3/10 <данные изъяты> долей жилого дома расположенного по указанному адресу. Из беседы с Мерцаловым И.М. она узнала, что он обратился в <адрес> по <адрес> и зарегистрировал право собственности на весь жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Обратившись с заявлением в Апрелевский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о предоставлении ей выписки из ЕГРП на жилой дом, получила выписку из ЕГРП, в которой указано, что правообладателем дома является Мерцалов И.М.Данная регистрация права нарушает её право совладельца дома. В судебном заседании истец свои требования поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Мерцалов И.М. иск признал в полном объеме и просил суд удовлетворить исковые требования. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик признал исковые требования, в связи с чем ему судом разъяснены последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушаются чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а напротив, восстанавливаются права истца, как совладельца жилого дома, то суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В силу ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано толькона признание иска и принятие его судом. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 3 ст. 173, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Прекратить право собственности Мерцалова ФИО8 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Исключить запись регистрации права из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд. Судья Л.Н. Чепурина.