Дело № 2- 4327/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2011г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.,

при секретаре Ульяновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резчиковой ФИО5 к Администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, находящегося в по адресу: <адрес>А <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала иск и настаивала на его удовлетворении.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом. Признав их неявку неуважительной, суд рассмотрел дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

З/лица - в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ст. 29 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда самовольно переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно ст. ст. 25,26 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Судом установлено, что истец – Резчикова А.М. является нанимателем <адрес>А в <адрес>.

В квартире истца произведена самовольная перепланировка, которая заключается в : увеличении площади кухни за счет переноса гипсолитовой перегородки с дверным блоком между кухней, комнатой № и коридором; разборке встроенного шкафа в коридоре №, устройстве перегородки в коридоре № с дверным блоком для увеличения площади ванной комнаты с выделением малого коридора.

Согласно заключению, составленному <данные изъяты>» данная перепланировка не затрагивает капитальные ( несущие ) стены, тем самым не создается угроза жизни и здоровью граждан, не затрагивают интересы третьих лиц.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – <адрес>А в <адрес> в перепланированном состоянии,

<адрес> с учетом неотапливаемых помещений : №.:

площадь всех частей помещения - №м., в том числе :

жилая -№

подсобная – №м.,

балконов, лоджий- № согласно поэтажному плану квартиры по состоянию на 03.10. 2005г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.

Судья: Л.Н. Чепурина

А С