Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Наро-Фоминск «ДД.ММ.ГГГГ года

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

секретаря Самохина Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева ФИО4 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района, Администрации сельского поселения Волченковское о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №а.

В обоснование иска истец указывает на то, что он получил земельный участок площадью № кв.м. на основании приказа директора совхоза <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года открыто и добросовестно пользуется данным земельным участком в соответствии с целевым назначением: участок огорожен забором, используется для садоводства и огородничества.

Постановлением главы администрации сельского поселения Волченковское Наро-Фоминского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: де<адрес> присвоен номер № Земельный участок отнесен к категории «<данные изъяты>» с видом разрешенного использования «<данные изъяты>».

При обращении в ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> истцу было отказано в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с отсутствием правоудостоверяющих или правоустанавливающих документов.

Истец в судебном заседании требования подержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик- представитель Администрации Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В своем ходатайстве просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик- представитель Администрации сельского поселения Волченковское Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В своем ходатайстве просят рассмотреть дело без их участия, по исковым требованиям возражений не имеют.

3-е лицо- представитель ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, с ходатайствами не обращались.

Заслушав истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства согласно представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение у истца прав на земельный участок.

Так согласно ст. 11 ЗК РФ: Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ: Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Судом установлено, что за Соболевым А.Н. закреплен собственности земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет номер: № площадь его составляет № кв.м., что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (л.<данные изъяты>).

Постановлением главы администрации сельского поселения Волченковское Наро-Фоминского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: де<адрес> присвоен номер № Земельный участок отнесен к категории «<данные изъяты>» с видом разрешенного использования «<данные изъяты>»(л.д<данные изъяты>).

На основании сообщения из <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на земельный участок с кадастровым номером №:№, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Площадь земельного участка составляет № кв.м., что подтверждается учетной карточкой (л.<данные изъяты>). Границы земельного участка определены и согласованы со смежными землевладельцами и землепользователями, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка (<данные изъяты>).

Вышеуказанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты. Площадь земельного участка и правомерное пользование истца земельным участком подтверждены представленными доказательствами.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно ч.1 и 2 ст.35 Конституции РФ-право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с Протоколом №1 от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1-защита собственности, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных законодательством случаях не ограничено.

Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соболева ФИО5 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района, Администрации сельского поселения Волченковское о признании права собственности на земельный участок - признать обоснованными.

Признать за Соболевым ФИО6 право собственности на земельный участок площадью № кв.м. из земель населенных пунктов для огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий