ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 г. г.Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Самохине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калуга ФИО6 к Обрывалину ФИО7 о разделе имущества, Установил: Истица просит разделить совместно нажитое имущества, признав за ней право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В обоснование иска указывает, что спорная квартира приобретена в период брака. Право собственности на квартиру признано за ответчиком. В настоящее время брак между сторонами расторгнут и истец просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиры. В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчик, извещенный о дне слушания дела, в суд не явился. Ходатайства об отложении судебного заседания в адрес суда не направлено. Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, находит иск обоснованным. Согласно 34 Семейного кодекса РФ, 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Согласно п.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Согласно ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ, Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Из представленных документов и объяснений истца установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/. В период брака приобретена квартира по адресу: <адрес> на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11-13/. Право собственности оформлено на Обрывалина А.А., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что спорная квартира является совместным имуществом супругов и их доли в силу закона признаются равными. Следовательно, ответчика на квартиру подлежит прекращению и сведения о регистрации права – исключению из права собственности Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Поскольку раздел имущества производится по <данные изъяты> доли, следовательно со сторон подлежит взысканию госпошлина в доход государства, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ стороны обязаны произвести оплату госпошлины в доход государства в размере <данные изъяты> коп., исходя из инвентаризационной стоимости объекта. Согласно справки БТИ стоимость квартиры равна – 161940 руб. 27 коп. <данные изъяты> доля госпошлины на каждого будет составлять <данные изъяты>. При подаче иска истец произвел оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Следовательно, оставшаяся часть будет составлять – <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Калуга ФИО8 удовлетворить. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав право собственности за Калуга ФИО9 на <данные изъяты> доли, за Обрывалиным ФИО10 на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Прекратить право собственности Обрывалина ФИО11 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Обрывалина ФИО12 на квартиру по адресу: <адрес> Взыскать с Обрывалина ФИО13 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с Калуга ФИО14 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> коп. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Э.Р. Зарипова