Наро-Фоминский городской суд Московской области Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу № г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Романове В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Лысакову Эльмиру Намиковичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) установил: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Лысакову Эльмиру Намиковичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации). В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 332000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6520,00 руб. В обоснование своих требований ссылается на то, что к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен по последнему известному месту жительства. Дело рассматривается в порядке заочного производства. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29.09.2008 в 09.00 час. на 49 км. + 80 м автодороги Украина произошло ДТП с участием Лысакова Э.Н., управлявшего автомобилем Урал-4320 по доверенности, и Кравцовым А.Л., управлявшим автомобилем Мерседес Бенц-311, принадлежащем на праве собственности Г.И. Спицыну. В ходе административного производства установлено, что ДТП совершено по вине Лысакова Э.Н., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.03.2009 (л. д. № 9). Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда, обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). По смыслу ст. 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Автомобиль Мерседенс Бенц-311, принадлежащий на праве собственности Г.И. Спицыну, был застрахован по рискам АВТОКАСКО в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Согласно отчету ООО «Авто-эксперт» наиболее вероятная стоимость автомобиля с учетом имеющихся повреждений (годных остатков) составляет 400000,00 руб. (л.д. 13-14). Стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 606893,66 руб., что подтверждается расчетом стоимости восстановительного ремонта автомашины, составленным ООО «Кар-ЭКС» (л.д. №). Из чего следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства значительно превышает стоимость годных остатков. В связи с чем, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Спицыну Г.И. страховое возмещение за стоимость годных остатков в соответствии с условиями страхования в размере 452000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №). Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Лысакова Э.Н. застрахован в ООО «Росгосстрах», которое выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 120000 руб в пределах лимита гражданской ответственности. Истец просит возместить причиненный ему ущерб в размере 332000,00 руб., который определен как разница между суммой страховой выплаты 452000,00 руб. и суммой страхового возмещения в 120000 руб., составляющей лимит ответственности ООО «Росгосстрах» как страховщика обязательного страхования гражданской ответственности причинителя вреда по договору ОСАГО. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, действующее законодательство позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение вреда и за счет его причинителя, однако это право ограничено обязанностью страховщика возместить вред в установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пределах. Следовательно, в случае превышения суммы ущерба максимальных пределов выплаты страхового возмещения по ОСАГО, с причинителя вреда возможно взыскать ущерб в сумме, составляющей разницу между максимально возможным пределом выплаты по ОСАГО и фактически понесенным ущербом. Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая - произошедшее дорожно-транспортное происшествие, размер причиненных убытков, вину причинителя вреда - водителя автотранспортного средства, выплату страхового возмещения. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. ОСАО «РЕСО-Гарантия» оплатило госпошлину за подачу иска в суд в размере 6520,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.12.2010 (л.д. 5). В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования «РЕСО-Гарантия» к Лысакову Эльмиру Намиковичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации). Взыскать с Лысакова Эльмира Намиковича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму причиненного материального ущерба в размере 332000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6520,00 руб. Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В. Козленкова