Наро-Фоминский городской суд Московской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ по делу № г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Романове В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леденева Дмитрия Анатольевича к Тимофеевой Ирине Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета установил: Леденев Дмитрий Анатольевич обратился в суд с иском к Тимофеевой Ирине Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Леденев Д.А. в судебное заседание явился, просит суд признать Тимофееву И.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а такжеснять ее с регистрационного учета. Свои требования основывает на том, что ответчик выехал из жилого помещения в другое место жительства, не несет обязанностей по содержанию жилого помещения, коммунальные платежи не оплачивает. В соответствии со ст. 50Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Представитель ответчика, назначенный судом, в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, поскольку в связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика позиция ответчика по делу не известна. Представители ОУФМС России по Московской областив судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Леденева Д.А. неподлежащими удовлетворению. Судом установлено и материалами дела подтверждается, чтоЛеденев Д.А. занимает вышеуказанное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного с Наро-Фоминской КЭЧ района ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из домовой книги, выданной РЭУ 7 филиала «Кубинский» ОАО «Славянка» ДД.ММ.ГГГГ, в данной квартире зарегистрированы по месту жительстваЛеденев Д.А., Леденева Е.В., Буторин А.А., Буторин А.А., Тимофеева И.Н. (л.д. 26). Истец просит суд признать Тимофееву И.Н. утратившей право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств намеренияТимофеевой И.Н. отказаться от пользования спорным жилым помещением истцомне представлено. Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о постоянном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства.Свидетельскими показаниями Бусыгина А.Г., Горячева А.И. не подтвержден выезд Тимофеевой И.Н. на иное постоянное место жительство. Тимофеева И.Н. не совершала действий, свидетельствующих о ее отказе от пользования спорным жилым помещением. Из объяснений истца, свидетелей Бусыгина А.Г., Горячева А.И. следует, что Тимофеева И.Н. выехала из спорного жилого помещения только в январе 2011 года, что указывает на кратковременный менее шести месяцев период не проживания ответчика в спорном жилом помещении (л.д. 30). Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма и расторжении ответчиком в отношении себя договора социального найма. Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между нанимателемжилого помещенияи Тимофеевой И.Н. не заключалось. Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. В соответствии со ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании ЖК РФ, другого федерального закона. Прекращение жилищных прав ответчикана спорное жилое помещение в отсутствие предусмотренных законом оснований не допустимо. В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В соответствии со ст. ст. 1,2 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Леденева Д.А. являются неправомерными и не подлежат удовлетворению. В связи с чем, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Отказать в удовлетворении искового заявления Леденева Дмитрия Анатольевича к Тимофеевой Ирине Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Е.В. Козленкова