Дело № 2- 2845/2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 29.08.2011Г. Наро-Фоминский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н. при секретаре - Ульяновой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к председателю правления СНТ <данные изъяты>»ФИО2, СНТ «<данные изъяты> о признании незаконным решения правления СНТ «<данные изъяты>» в части избрания председателем правления ФИО2, У с т а н о в и л : Севрина Н.К. обратилась в суд с учетом имевшего место уточнения исковых требований ( л.д.32-33)к председателю правления СНТ «<данные изъяты>»ФИО2 и СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконным избрание председателем правления ФИО2 В обоснование своих требований истец ссылается на то, что является членом СНТ «<данные изъяты>» и имеет в собственности земельный участок №. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания СНТ <данные изъяты>» ФИО2 была избрана на новый срок председателем вышеуказанного СНТ. Считает, данное избрание незаконным и не соответствующим законодательству по тем основаниям, что ответчик не является членом товарищества и никогда им не была. О том, что ДД.ММ.ГГГГ будет проводиться процедура избрания на новый срок председателя правления, её никто надлежащим образом не уведомлял. Не все члены СНТ были уведомлены о проведении общего собрания. По протоколу от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов товарищества присутствовало менее 50% членов товарищества. При обращении с письменным заявлением к правлению СНТ, также непосредственно к председателю правления ФИО2 представить документы касающиеся финансово-хозяйственной деятельности товарищества, получила отказ в доступе к ознакомлению с данными документами, что нарушает её права – как члена товарищества. В судебном заседании истец и её представитель поддержали свои требования и просили суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, пояснив, что она ставила в известность общее собрание о том, что не является членом СНТ, однако почти все члены товарищества, за исключение истца, проголосовали за её кандидатуру. В настоящее судебное заседание ответчик не явилась. Подала ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью. Однако, она не представила доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки в судебное заседание. Поэтому, признав её неявку неуважительной, суд с учетом мнения истца и её представителя рассмотрел дело в отсутствие ответчика неявившихся сторон. К такому выводу суд пришел также и в связи с тем, что ответчикФИО2 дала свои объяснения в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание не явился представитель <адрес> по <адрес> по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 23 Федерального закона РФ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений», а также согласно п. 64 Устава СНТ «<данные изъяты>» председатель правления избирается из членов товарищества на срок два года общим собранием. Судом установлено, что истец Севрина Н.К. является членом СНТ <данные изъяты>», что подтверждается членской книжкой ( л.д. 8-15) и собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18). Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ избрано правление СНТ «<данные изъяты>». Решением Правления СНТ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления товарищества избрана ФИО2, которая не является собственником земельного участка, расположенного в товариществе и не является членом данного товарищества, что противоречит требованиям как действующего законодательства, так и Уставу СНТ <данные изъяты>». Учитывая данные обстоятельства, суд находит доводы истца Севриной Н.К. обоснованными, а требования подлежащими удовлетворению. Поскольку избрание ФИО2 председателем правления СНТ <данные изъяты>» произведено в нарушение действующего законодательства, то запись о регистрации ответчика в ЕГРЮЛ как лица, действующего от имени Садоводческого некоммерческого товарищества, также подлежит исключению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Признать незаконным протокол Правления № СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателем правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО2. Анулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером № о лице, имеющим право действовать от имени садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» без доверенности - председателя правления СНТ « <данные изъяты> ФИО2. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Л.Н. Чепурина