Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ «ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., секретаря Самохина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Теленковой ФИО6 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> постоянно действующий Третейский суд при <данные изъяты>» в составе третейского судьи ФИО1 принял решение 1. Взыскать с Теленковой ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору № о предоставлении возобнавляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, в том числе сумма просроченного основного долга- № рублей № копейки; сумма просроченных процентов- № рублей № копеек; сумма пеней-№ рублей № копейки; 2. Взыскать с Теленковой ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в размере № рублей № копеек. Ответчик Теленкова А. В. решение суда не исполнила, в результате чего и возникли основания для принудительного порядка исполнения решения третейского суда. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Теленковой А.В. и возложить на должника расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере №) рублей. Представитель истца по решению Третейского суда в судебном заседании поддержал заявление, просил удовлетворить требования в полном объеме. В судебное заседание ответчик по решению Третейского суда Теленкова А.В. явилась, против заявленных требований не возражала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствами, суд признает требования указанные в заявлении обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение права на выдачу исполнительного листа по решению третейского суда. В соответствии с ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд не установил оснований предусмотренных в статье 426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований. В суде не находится на рассмотрении заявление об отмене решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, так как решение суда должно исполняться. Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами суд приходит к выводу о доказанности имеющихся прав у ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на выдачу исполнительного листа. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства ОАО «БАНК УРАЛСИБ», на которые он ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства Теленковой А.В. не опровергнуты. Теленковой А.В. не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений Теленковой А.В. не подано, доказательств опровергающих доводы не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина оплаченная истцом за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Руководствуясь 425, 427 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. Выдать ОАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, полный текст от ДД.ММ.ГГГГ. В составе суда председательствовавшего третейского судьи ФИО1, при ведении протокола секретарем третейского суда ФИО2. Истец: ОАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчик Теленкова ФИО10. Постоянно действующий Третейский суд <данные изъяты>» решил: 2. Взыскать с Теленковой ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору № о предоставлении возобнавляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, в том числе сумма просроченного основного долга- № рублей № копейки; сумма просроченных процентов- № рублей № копеек; сумма пеней-№ рублей № копейки; 3. Взыскать с Теленковой ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в размере № рублей № копеек. Взыскать с Теленковой ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере №) рублей. Исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда выдается по заявлению сторон третейского разбирательства в пользу которой принято решение третейского суда Наро-Фоминским городским судом <адрес>. На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий