Наро-Фоминский городской суд

Московской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу №

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Елисеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцевой Елены Ивановны к Мезенцеву Владимиру Александровичу об определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

установил:

Мезенцева Елена Ивановна обратилась в суд с иском к Мезенцеву Владимиру Александровичу, и, уточнив исковые требования, просит определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, просит выделить ей в пользование комнату общей площадью 11,7 кв.м, ответчику комнату общей площадью 10,6 кв.м, места общего пользования оставить в общем пользовании, а также обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи от входной двери.

В судебном заседании истец просит удовлетворить исковые требования, свои требования основывает на том, что является участником общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, истец чинит ей препятствия в пользовании жилым помещением, не дает ключи от входной двери.

В судебном заседании ответчик требования истца не признал, просит выделить в его пользование жилую комнату общей площадью 11,7 кв.м, истцу жилую комнату общей площадью 10,6 кв.м. Ответчик свои возражения основывает на том, что он проживает в спорном жилом помещении, пользуется жилой комнатой большей площадью, комнатой меньшей площадью пользуются его дочери, истец проживает в другом жилом помещении.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Мезенцевой Е.И. и Мезенцеву В.А. принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждому вышеуказанное жилое помещение на основании решения Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с техническим паспортом спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 39,4 кв. м, состоящую из двух изолированных друг от друга комнат, имеющих отдельные входы: одна комната общей площадью 11,7 кв.м, вторая комната общей площадью 10,6 кв.м.

Мезенцева Е.И. просит выделить ей в пользование комнату общей площадью 11,7 кв.м, ответчику - комнату общей площадью 10,6 кв.м. Ответчик также просит выделить в его пользование комнату общей площадью 11,7 кв.м.

Ответчик проживает в указанном жилом помещении, пользуется жилым помещением в целом. Мезенцева Е.И. проживает в другом жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Мезенцева Е.И. и Мезенцев В.А. являются бывшими супругами, брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок общения ФИО1 с младшей дочерью ФИО6 Миленой ДД.ММ.ГГГГ г.р.: <данные изъяты>

Из объяснения ответчика следует, что младшая дочь пользуется комнатой общей площадью 10,6 кв.м в спорном жилом помещении, этой же комнатой пользуется старшая дочь, когда остается ночевать у отца в дни занятий в институте. Указанное обстоятельство подтверждено объяснениями истца.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В связи с чем, порядок пользования квартирой подлежит установлению пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру, а также с учетом сложившегося порядка пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением, что подтверждается объяснениями ответчика, из которых усматривается, что ключей от замков входной двери у истца не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Мезенцевой Е.И. подлежат удовлетворению частично.

В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Мезенцевой Елены Ивановны к Мезенцеву Владимиру Александровичу об определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением частично.

Определить следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>:

выделить Мезенцевой Елене Ивановне в пользование комнату общей площадью <данные изъяты>

выделить Мезенцеву Владимиру Александровичу в пользование комнату общей площадью <данные изъяты>

места общего пользования: коридор, санузел, кухню, балкон оставить в общем пользовании Мезенцевой Елены Ивановны и Мезенцева Владимира Александровича.

Обязать Мезенцева Владимира Александровича не чинить препятствия Мезенцовой Елене Ивановне в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передать ей ключи от замков входной двери.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козленкова