Наро-Фоминский городской суд

Московской области

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу №

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Коваленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельничука Дмитрия Ивановича к Трояновой Светлане Сергеевне о взыскании долга по договору займа

установил:

Мельничук Дмитрий Иванович обратился в суд с иском к Трояновой Светлане Сергеевне о взыскании долга по договору займа.

В судебное заседание явился представитель истца, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 2100000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 556485,00 руб. и госпошлину за подачу иска в суд размере 21482,45 руб.. Требования истца основаны на договоре займа, заключенном между истцом и ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Мельничука Дмитрием Ивановичем и Трояновой Светланой Сергеевной 04.09.2008 заключен договора займа. Данный договор оформлен в виде расписки, согласно которой Троянова С.С. взяла в долг у Мельничука Д.И. 2100000,00 рублей и обязалась отдать данную сумму долга 20.09.2008.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что свои обязательства по возврату долга Троянова С.С. до настоящего времени не выполнила.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 395, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которые согласно расчету истца за период просрочки возврата суммы займа за период с 20.09.2008 по 20.06.2011 и задолженности по сумме займа составляют 556485,00 руб.

Договор займа заключен между истцом и ответчиком в установленной законом форме, договор содержит предусмотренные действующим законодательством условия, займодавец передал денежные средства, а заемщик принял денежные средства, но не возвратил полученную сумму займа в установленный договором займа срок.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Мельничук Д.И. являются правомерными.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 21482,45 руб., что подтверждается квитанцией от 04.07.2011 (л. д. № 2).

В связи с чем, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Мельничука Дмитрия Ивановича к Трояновой Светлане Сергеевне о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с Трояновой Светланы Сергеевны в пользу Мельничука Дмитрия Ивановича задолженность по договору займа в размере 2100000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 556485,00 руб. и госпошлину за подачу иска в суд размере 21482,45 руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Козленкова