Дело № 2-3474/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 сентября 2011года. Наро-Фоминский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н. при секретаре Ульяновой Е. С. при участи помощника прокурора ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об обязании совершить определенные действия, установил: <данные изъяты> прокурор<адрес> обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в котором просит обязать ответчика в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу оборудовать на стоянке автотранспортных средств около культурно развлекательного центра <данные изъяты>» по адресу: <адрес>места для парковки специальных автотранспортных средствинвалидов, привести лифт в здании культурно-развлекательного центра «<данные изъяты> в рабочее состояние, обеспечивающее беспрепятственное перемещение инвалидов на второй и третий этажи здания. В обоснование своего заявления указал, что проведенной проверкой соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов на территории <адрес>-<адрес> <адрес> выявлены нарушения закона, допущенные ответчиком.Культурно-развлекательный центр «<данные изъяты> является объектом социальной инфраструктуры и эксплуатируется ответчиком ООО <данные изъяты>» с 01.01. 2011г. Ответчиком на стоянке автотранспортных средств около культурно-развлекательного центра <данные изъяты>» места для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов не выделены, лифт в здании центра не введен в эксплуатацию и находится в нерабочем состоянии, что делает невозможным перемещение инвалидов на креслах-колясках на второй и третий этажи здания. Таким образом, ответчиком нарушены требования законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации в части обеспечения беспрепятственного доступа указанной категории граждан к объектам социальной инфраструктуры. В судебном заседании представитель ответчика, действующий по доверенности, просил суд приобщить к материалам дела доказательства того, что нарушения, выявленные проверкой <адрес>, устранены до начала рассмотрения дела по существу, в связи с чем, представитель ответчика ходатайствовал о прекращении производства по делу. Помощник прокурора ФИО2 также заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом, поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил указания истца. Судом представителю заявителя в лице помощника прокурора ФИО2 разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Отказ от заявления, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по заявлению <данные изъяты> прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» об обязаниисовершить определенные действия, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд. Судья Л.Н. Чепурина