Дело № 2-2801\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 года г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд в составе судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Самохине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танченковой ФИО7 в своих интересах и интересах несовершеннолетних Танченковой ФИО8, Танченковой ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании нанимателем жилого помещения и встречному иску Танченкова ФИО10 к Танченковой ФИО11 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, УСТАНОВИЛ : Танченкова Н.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Танченковой А.А., Танченковой Е.А. обратились в суд с иском к Танченкову А.В., в котором просят прекратить право пользования жилым помещением за ответчиком, снятии его с регистрационного учета, признать истицу нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец указала на то, что состояла в браке с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ Спорная квартира была предоставлена ответчику в период брака на семью из 4 человек. Нанимателем данной квартиры является ответчик. Однако более года ответчик в данной квартире не проживает, расходов на ее содержание не несет. Истица оплачивает коммунальные платежи. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил встречные требования о вселении его в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования заявлены на том основании, что квартира была предоставлена ему как военнослужащему на семью из 4 человек. Он является квартиросъемщиком. С ДД.ММ.ГГГГ он в данной квартире не проживает, так как Танченковой Н.А. ему чиняться препятствия в пользовании квартирой. Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск, со встречным иском не согласны. Ответчик с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении иска. Встречное исковое заявление поддерживает. Третье лицо ФГКЭУ «Алабинская КЭЧ района», извещенный о дате и времени судебного заседания, на судебном заседании отсутствовал. Администрация г/п Калининец Наро-Фоминского муниципального района М.о. направила отзыв на иск, в котором пояснила, что жилое помещение входит в жилищный фонд Министерства обороны Российской Федерации. Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает требования истицы не подлежащими удовлетворению, встречный иск обоснованным. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в постановлении от 02.07. 2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», п.32, «При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.» Судом установлено, что стороны постоянно зарегистрированы в квартире <адрес>., что подтверждено выпиской из домовой книги и лицевого счета, договором найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.15-17, 47, 54\ В письме адресованному суду начальник ФГКЭУ «Алабинская КЭЧ района» Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ указал, что спорная квартира не отнесена к специализированному жилищному фонду в установленном законом порядке. Решением мирового судьи 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области брак между Танченковым А.В. и Танченковой Н.А. расторгнут. /л.д.11, 13/. В судебном заседании истец пояснил, что ответчик выехал из квартиры в августе ДД.ММ.ГГГГ г., коммунальные платежи не вносит, с детьми не общается, вещи из квартиры вывез, проживает в общежитии с другой женщиной. Указанными обстоятельствами истец обосновал исковые требования. Ответчик с иском не согласился, пояснив, что супруга, ссылаясь на то, что ухаживает за чужим ребенком, не приходила ночами домой. В августе ДД.ММ.ГГГГ г. ответчика не пустили в квартиру. Вещи были выданы с балкона. Парадная форма офицера осталась в квартире. Около 3 месяцев ответчик проживал в казарме. При попытке попасть домой было обнаружено, что ключи не подходят к замку. В настоящее время истец проживает в общежитии. С истцом, в их квартире. проживает его сослуживец. Оплату за спорное жилье не производит, поскольку в нем не живет. Доказательств того, что ответчик производит оплату коммунальных услуг по другому месту жительства суду не представлено. Истец на вопрос суда пояснил, что действительно сломался замок, а потому сменила их. Ответчик ключи не просил, и возможно их не имеет. От общей железной двери от коридора, у истца ключи имеются. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик выехал из спорной квартиры не добровольно. В семье создалась конфликтная ситуация на почве ревности. Ответчик не имеет возможности пользоваться квартирой ввиду отсутствия ключей. Другого жилья ответчик не имеет, жилым помещением не обеспечен. Полагает, что имеет право на пользование жилым помещением в части одной комнаты. Истец подтвердил, что не согласен с проживанием ответчика в жилом помещении. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снятия ответчика с регистрационного учета и признании его утратившим права пользования. С учетом пояснений истца, суд считает, что требования ответчика о вселении и обязании нечинить препятствий в пользовании жилым помещением, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Танченковой ФИО12 в своих интересах и интересах несовершеннолетних Танченковой ФИО13, Танченковой ФИО14 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании нанимателем жилого помещения оставить без удовлетворения. Встречные исковые требования Танченкова ФИО15 к Танченковой ФИО16 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить. Вселить Танченкова ФИО17 в жилое помещение <адрес> Обязать Танченкову ФИО18 не чинить препятствий Танченкову ФИО19 в пользовании жилым помещением <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено 22.09.2011 г. Судья Зарипова Э.Р.