Дело №год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова М.Е. при секретаре Стародубцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Эльвиры Николаевны к ФГУП ППЗ «Птичное» о взыскании несвоевременновыплаченного вознаграждения за изобретение и процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФГУП ППЗ «Птичное» и в порядке уточнения требований представитель истца просит взыскать в пользу истицы несвоевременно выплаченное вознаграждение за изобретение в сумме <данные изъяты> копеек, проценты в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца признал частично.Суду пояснила, что согласна в требованиями о размере вознаграждения в сумме в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с процентами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с расходами по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходами по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. С требованиями о взыскании компенсации морального вреда не согласна.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда мождет быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Тимофеева Э.Н. является соавтором селекционного достижения «Кросс «Птичное» на основании авторских свидетельств.

Патентообладателем данного селекционного достижения является ответчик.

На основании Закона РФ «О селекционных достижениях» от ДД.ММ.ГГГГ № и Соглашения о доле участия в вознаграждении между авторами кросса кур «Птичное» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Тимофеевой Э.Н. и ответчиком заключен договор о распределении и выплате вознаграждения, как соавтору кросса кур «Птичное», от сумм, получаемых от реализации племенной продукции. Однако свои обязательства ответчиком не выполняются.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отсюда с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию несвоевременно выплаченное вознаграждение за изобретение в сумме в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Размер вознаграждения и процентов принят на основании расчетов согласованных и подписанных сторонами.

Кроме того, по утверждению истца ей причинен моральный вред в связи с нарушением прав автора селекционного достижения. (п.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный ответчиком истец оценивает в 50 000 рублей.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Однако суд, считает, что размер компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей является завышенным и должен быть снижен до <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тимофеевой Э.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП ППЗ «Птичное» в пользу Тимофеевой Эльвиры Николаевны денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований Тимофеевой Э.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.Е. Чертков.