Дело № год И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Наро-фоминский городской суд Московской области в составе судьи Черткова М.Е., при секретаре Елисеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сесицкого Дмитрия Евгеньевича к Главе городского поселения Наро-фоминск, Администрации городского поселения Наро-фоминск о признании права на жилое помещение и понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права на жилое помещение и понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения. В дополнительном исковом заявлении просил признать за ним право на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, также просил обязать Главу городского поселения Наро-фоминск и Администрацию городского поселения Наро-фоминск принять решение о заключении с ним договора социального найма жилого помещения на данную спорную квартиру. В обоснование своих требований истец указал, что ему решением жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлена однокомнатная квартира по адресу: <адрес> за выселением другого военнослужащего. С ходатайством о предоставлении указанного жилого помещения к Главе городского поселения Наро-фоминск обратилась войсковая часть №, но Администрацией городского поселения Наро-фоминск было отказано в предоставлении данной квартиры по договору социального найма. В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что просит обязать Главу г.п. Наро-фоминск и обязать Администрацию г.п. Наро-фоминск принять решение о заключении с ним договора социального найма на данную квартиру, потому что сначала вопрос о заключении договора решается Администрацией, а постановление о предоставлении выносится Главой городского поселения Наро-фоминск. Представитель Главы г.п. Наро-фоминск и Администрации г.п. Наро-фоминск в суд не явился, месте времени рассмотрения дела извещен. Ходатайств об отложении дела не поступало. Представитель третьего лица ОАО «УК ЖКХ» в суд не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен. Ходатайств об отложении дела не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причина неявки, по делу может быть вынесено заочное решение. Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Так решением жилищной комиссии управления войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № истцу Сесицкому Д.Е. распределена однокомнатная квартира по адресу: <адрес> <адрес> за выселением другого военнослужащего ФИО3 (л.д. 12). Приказом командующего войсками Московского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № истец досрочно уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья и зачислен в распоряжение командующего войсками Московского военного округа по причине необеспечения жилой площадью, что подтверждается справкой, приказом (л.д. 10,77,84). Истец постоянным жилым помещением не обеспечивался (л.д. 22). В предоставлении данного жилого помещения истцу по договору социального найма Администрацией г.п. Наро-фоминск было отказано. Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удволетворению поскольку истец является нуждающимся в предоставлении жилого помещения, другого жилого помещения не имеет. Также истец несмотря на то, что уволен с военной службы, он не исключен из списков части по причине необеспеченности жилым помещением. Данное спорное жилое помещение относится к муниципальному жилому фонду, по решению жилищной комиссии войсковой части было предоставлено истцу, а ранее предоставллялось другому военнослужащему. Согласно п.2 ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместнопроживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные жилые помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей. Факт того, что данное спорное помещение занимала военнослужащая ФИО3 подтверждается справкой и выпиской из финансового счета (л.д. 73-74). Согласно ст. 19 Жилищного кодекса РФ: Жилищный фонд в РФ включает в себя наряду с государственным жилищным фондом муниципальный жилищный фонд, принадлежащий на праве собственности муниципальным образованиям. Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О внеснии изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Росссийской Федерации» не изменил положения Федерального закона «О статусе военнослужащих», закрепляющего право на повторное заселение. Поэтому независимо от того, что квартира относится к муниципальному жилищному фонду, она по решению жилищной комиссии войсковой части предоставлена другому военнослужашему то есть истцу, поэтому необходимо решение вопроса о заключении договора социального найма на данную квартиру с истцом. Отсюда следует, что Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ, закрепляя особый правовой статус военнослужащих, выражающийся в том числе, в особом порядке обеспечения их жилыми помещениям допускает возможность предоставления военнослужащим и членам их семей жилых помещений муниципального жилищного фонда, ранее предоставленных другим военнослужащим и членам их семей при освобождении ими данных помещений в связи с выездом на другое постоянное место жительства. Отсюда заселение спорного жилого помещения муниципального жилищного фонда, освободившееся за выездом военнослужащего правомерно осуществлено повторно другим военнослужащим, то есть истцом. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Сесицкого Дмитрия Евгеньевича удовлетворить. Признать за Сесицким Дмитрием Евгеньевичем право на жилое помещение однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Обязать Главу городского поселения Наро-Фоминск Московской принять решение о заключении с Сесицким Д.Е. договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Обязать Администрацию городского поселения Наро-Фоминск Московской принять решение о заключении с Сесицким Д.Е. договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Наро-фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: М.Е. Чертков.