Наро-Фоминский городской суд

Московской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу №

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Каландадзе Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кружаловой Веры Демьяновны к Даниловой Тамаре Федоровне, Мельниковой Лидии Федоровне об установлении идеальной доли в праве общей долевой собственности на жилой дом

установил:

Кружалова Вера Демьяновна обратилась в суд с иском к Даниловой Тамаре Федоровне, Мельниковой Лидии Федоровне об установлении идеальной доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В судебном заседании Кружалова В.Д. просит суд удовлетворить исковые требования, установить принадлежащую ей идеальную долю в праве общей долевой собственности в размере 11/24 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования истец основывает на том, что приобрела в собственность 11/24 долей в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, но в правоустанавливающем документе допущена ошибка в указании размера доли в праве. В связи с чем, истец не может осуществить государственную регистрацию права общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества.

В судебное заседание ответчики не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вышеуказанный жилой дом на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности Семину Федору Ивановичу.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Наро-Фоминской ГНК ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ реестровый №. Семин Ф.И. продал 11/24 долей в праве собственности на жилой дом ФИО5 В связи с чем, оставшийся доля в праве собственности на жилой дом ФИО4 составила 13/24 долей.

Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на 13/48 долей в праве собственности на жилой дом в порядке наследования имущества после смерти ФИО4

Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на 13/48 долей в праве собственности на жилой дом в порядке наследования имущества после смерти ФИО4

Мельникова Л.Ф. и Данилова Т.Ф. зарегистрировали право общей долевой собственности на жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Наро-Фоминской ГНК ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, ФИО5 продал ФИО6 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом. Предметом договора купли-продажи являлась 1/2 доля в праве собственности на жилой дом вместо принадлежащих продавцу на праве собственности 11/24 долей в праве.

Кружалова В.Д. приобрела в порядке наследования имущества Рядчиковой М.П. 1/2 долю в праве на жилой дом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, удостоверенному государственным нотариусом 11 МГНК ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ реестровый №.

В связи с допущенной при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ технической ошибки в указании размера доли в праве ФИО5 на жилой дом указанная ошибка была также допущена и в правоустанавливающем документе на жилой дом В.Д. Кружаловой.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Не устранение данной ошибки в указании размера доли в праве истца на жилой дом препятствует истцу в осуществлении государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом и распоряжению недвижимым имуществом по своему усмотрению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований.

В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Кружаловой Веры Демьяновны к Даниловой Тамаре Федоровне, Мельниковой Лидии Федоровне об установлении идеальной доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Установить идеальную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую Кружаловой Вере Демьяновне на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного государственным нотариусом 11 МГНК ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, в размере 11/24 долей в праве.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козленкова